Forhindrer filtrerede pipettetip virkelig krydskontaminering og aerosoler?

I et laboratorium træffes der regelmæssigt hårde beslutninger for at bestemme, hvordan man bedst udfører kritiske eksperimenter og test. Over tid har pipettespidser tilpasset sig laboratorier over hele kloden og leverer de værktøjer, så teknikere og forskere har evnen til at foretage vigtig forskning. Dette gælder især, da COVID-19 fortsætter med at sprede sig over hele USA. Epidemiologer og virologer arbejder døgnet rundt for at komme med en behandling for virussen. Filtrerede pipettespidser fremstillet af plast bruges til at undersøge virussen, og de engang voluminøse glaspipetter er nu slanke og automatiserede. I alt 10 plastpipettspidser bruges til at udføre en enkelt COVID-19-test i øjeblikket, og de fleste af de tip, der bruges, har nu et filter i dem, der formodes at blokere 100% af aerosoler og forhindre krydskontaminering ved prøveudtagning. Men hvor meget koster disse væsentligt dyrere og miljømæssigt dyre tip virkelig laboratorier over hele landet? Skal laboratorier beslutte at droppe filteret?

 

Afhængigt af eksperimentet eller testen ved hånden vælger laboratorier og forskningscentre at bruge enten ikke-filtrerede eller filtrerede pipettespidser. De fleste laboratorier bruger filtrerede tip, fordi de mener, at filtrene forhindrer alle aerosoler i at forurene prøven. Filtre ses almindeligvis som en omkostningseffektiv måde til fuldstændigt at fjerne spor af forurenende stoffer fra en prøve, men desværre er dette ikke tilfældet. Polyetylenpipettespidsfiltre forhindrer ikke forurening, men bremser kun spredningen af ​​forurenende stoffer.

 

En nylig Biotix-artikel siger, ”[ordet] barrieren er lidt af en misvisende betegnelse for nogle af disse tip. Kun visse avancerede tip giver en ægte tætningsbarriere. De fleste filtre sænker kun væsken fra at komme ind i pipettecylinderen. ” Der er udført uafhængige undersøgelser, der ser på alternativer til tipfiltre og deres effektivitet sammenlignet med tip, der ikke er filter. En artikel offentliggjort i Journal of Applied Microbiology, London (1999) undersøgte effektiviteten af ​​polyethylenfilterspidser, når de blev indsat i enden af ​​pipettespidsens kegleåbning sammenlignet med ikke-filtrerede spidser. Ud af 2620 tests viste 20% af prøverne overførselskontaminering på pipettens næse, når der ikke blev brugt et filter, og 14% af prøverne blev krydskontamineret, når der blev anvendt en polyethylen (PE) filterspids (figur 2). Undersøgelsen viste også, at når en radioaktiv væske eller et plasmid-DNA blev pipetteret uden brug af filter, opstod der forurening af pipetteringsløbet inden for 100 pipetteringer. Dette viser, at selvom de filtrerede spidser mindsker mængden af ​​krydskontaminering fra en pipettespids til en anden, stopper filtrene ikke kontaminering fuldstændigt.


Indlægstid: Aug-24-2020