I et laboratorium tages der jævnligt svære beslutninger for at bestemme, hvordan man bedst kan udføre kritiske eksperimenter og test.Med tiden har pipettespidser tilpasset sig laboratorier over hele kloden og giver værktøjerne, så teknikere og videnskabsmænd har evnen til at udføre vigtig forskning.Dette gælder især, da COVID-19 fortsætter med at sprede sig over hele USA.Epidemiologer og virologer arbejder i døgndrift for at finde på en behandling for virussen.Filtrerede pipettespidser lavet af plast bruges til at studere virussen, og de engang så omfangsrige glaspipetter er nu slanke og automatiserede.I alt 10 plastikpipettespidser bruges i øjeblikket til at udføre en enkelt COVID-19-test, og de fleste af de spidser, der bruges nu, har et filter i sig, der formodes at blokere 100 % af aerosoler og forhindre krydskontaminering ved prøveudtagning.Men hvor meget er disse væsentligt dyrere og miljømæssigt dyre tips egentlig til gavn for laboratorier over hele landet?Skal laboratorier beslutte at droppe filteret?
Afhængigt af eksperimentet eller testen, vil laboratorier og forskningscentre vælge at bruge enten ikke-filtrerede eller filtrerede pipettespidser.De fleste laboratorier bruger filtrerede spidser, fordi de mener, at filtrene vil forhindre alle aerosoler i at forurene prøven.Filtre ses almindeligvis som en omkostningseffektiv måde til fuldstændigt at fjerne spor af forurenende stoffer fra en prøve, men det er desværre ikke tilfældet.Polyethylenpipettespidsfiltre forhindrer ikke kontaminering, men bremser i stedet kun spredningen af forurenende stoffer.
En nylig Biotix-artikel siger, "[ordet] barriere er lidt af en forkert betegnelse for nogle af disse tips.Kun visse avancerede spidser giver en ægte tætningsbarriere.De fleste filtre bremser kun væsken i at komme ind i pipettetønden."Der er udført uafhængige undersøgelser, hvor man ser på alternativer til spidsfiltre og deres effektivitet sammenlignet med ikke-filterspidser.En artikel offentliggjort i Journal of Applied Microbiology, London (1999) undersøgte effektiviteten af polyethylenfilterspidser, når de indsættes i enden af pipettespidsens kegleåbning sammenlignet med ikke-filtrerede spidser.Ud af 2620 tests viste 20 % af prøverne overførselskontamination på pipettenæsen, når der ikke blev brugt filter, og 14 % af prøverne var krydskontamineret, når der blev brugt en polyethylen (PE) filterspids (figur 2).Undersøgelsen fandt også, at når en radioaktiv væske eller plasmid-DNA blev pipetteret uden filter, forekom forurening af pipettetønden inden for 100 pipetteringer.Dette viser, at selvom de filtrerede spidser reducerer mængden af krydskontaminering fra en pipettespids til en anden, stopper filtrene ikke kontamineringen fuldstændigt.
Indlægstid: 24. august 2020