Czy filtrowane końcówki do pipet naprawdę zapobiegają zanieczyszczeniom krzyżowym i aerozolom?

W laboratorium regularnie podejmuje się trudne decyzje, aby określić, jak najlepiej przeprowadzić krytyczne eksperymenty i testy. Z biegiem czasu końcówki pipet dostosowywały się do laboratoriów na całym świecie i zapewniają narzędzia, dzięki którym technicy i naukowcy mają możliwość prowadzenia ważnych badań. Jest to szczególnie prawdziwe, ponieważ COVID-19 nadal rozprzestrzenia się w Stanach Zjednoczonych. Epidemiolodzy i wirusolodzy pracują przez całą dobę, aby znaleźć lekarstwo na wirusa. Do badania wirusa używane są filtrowane końcówki pipet wykonane z tworzyw sztucznych, a niegdyś nieporęczne szklane pipety są teraz eleganckie i zautomatyzowane. Łącznie 10 plastikowych końcówek pipet jest używanych do wykonania pojedynczego testu COVID-19 obecnie, a większość używanych obecnie końcówek ma w sobie filtr, który ma blokować 100% aerozoli i zapobiegać zanieczyszczeniu krzyżowemu podczas pobierania próbek. Ale ile te znacznie droższe i kosztowne dla środowiska wskazówki naprawdę przynoszą korzyści laboratoriom w całym kraju? Czy laboratoria powinny zdecydować się na rezygnację z filtra?

 

W zależności od eksperymentu lub testu, laboratoria i ośrodki badawcze zdecydują się na użycie niefiltrowanych lub filtrowanych końcówek pipet. Większość laboratoriów używa końcówek z filtrem, ponieważ uważają, że filtry zapobiegną zanieczyszczeniu próbki przez wszystkie aerozole. Filtry są powszechnie postrzegane jako efektywny kosztowo sposób całkowitego wyeliminowania śladów zanieczyszczeń z próbki, ale niestety tak nie jest. Filtry do pipet z polietylenu nie zapobiegają zanieczyszczeniu, a jedynie spowalniają rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń.

 

Niedawny artykuł Biotix stwierdza: „[słowo] bariera jest trochę mylące w przypadku niektórych z tych wskazówek. Tylko niektóre wysokiej klasy końcówki zapewniają prawdziwą barierę uszczelniającą. Większość filtrów tylko spowalnia przedostawanie się cieczy do cylindra pipety ”. Przeprowadzono niezależne badania w celu znalezienia alternatyw dla filtrów końcówek i ich skuteczności w porównaniu z końcówkami bez filtra. W artykule opublikowanym w Journal of Applied Microbiology, Londyn (1999) zbadano skuteczność końcówek z filtrem polietylenowym po włożeniu ich do końca otworu stożka pipety w porównaniu z końcówkami niefiltrowanymi. Spośród 2620 testów 20% próbek wykazało zanieczyszczenie przenoszone na nosie pipety, gdy nie był używany filtr, a 14% próbek było zanieczyszczonych krzyżowo, gdy zastosowano końcówkę filtra z polietylenu (PE) (ryc. Badanie wykazało również, że kiedy radioaktywny płynny lub plazmidowy DNA pipetowano bez użycia filtra, zanieczyszczenie cylindra pipetora nastąpiło w ciągu 100 pipetowań. Pokazuje to, że chociaż końcówki z filtrem zmniejszają zanieczyszczenie krzyżowe z jednej końcówki pipety do drugiej, filtry nie zatrzymują zanieczyszczenia całkowicie.


Czas postu: 24 sierpnia 2020