W laboratorium regularnie podejmowane są trudne decyzje w celu określenia najlepszego sposobu przeprowadzenia kluczowych eksperymentów i testów.Z biegiem czasu końcówki do pipet dostosowały się do potrzeb laboratoriów na całym świecie i zapewniły narzędzia umożliwiające technikom i naukowcom przeprowadzanie ważnych badań.Jest to szczególnie prawdziwe w kontekście dalszego rozprzestrzeniania się wirusa Covid-19 w całych Stanach Zjednoczonych.Epidemiolodzy i wirusolodzy pracują całą dobę nad opracowaniem leku na wirusa.Do badania wirusa wykorzystuje się filtrowane końcówki do pipet wykonane z tworzyw sztucznych, a niegdyś nieporęczne, szklane pipety są teraz eleganckie i zautomatyzowane.Obecnie do wykonania pojedynczego testu na obecność wirusa Covid-19 używa się ogółem 10 plastikowych końcówek do pipet, a większość używanych obecnie końcówek ma filtr, który ma blokować 100% aerozoli i zapobiegać zanieczyszczeniu krzyżowemu podczas pobierania próbek.Ale ile kosztują te znacznie droższe i bardziej kosztowne dla środowiska końcówki, które naprawdę przynoszą korzyści laboratoriom w całym kraju?Czy laboratoria powinny zdecydować się na porzucenie filtra?
W zależności od przeprowadzanego eksperymentu lub testu laboratoria i ośrodki badawcze decydują się na użycie końcówek do pipet niefiltrowanych lub z filtrem.Większość laboratoriów używa końcówek z filtrem, ponieważ wierzą, że filtry zapobiegną zanieczyszczeniu próbki aerozolami.Filtry są powszechnie postrzegane jako opłacalny sposób całkowitego wyeliminowania śladów zanieczyszczeń z próbki, ale niestety tak nie jest.Polietylenowe filtry końcówek pipet nie zapobiegają zanieczyszczeniom, a jedynie spowalniają rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń.
W niedawnym artykule firmy Biotix napisano: „[słowo] bariera jest nieco mylące w przypadku niektórych z tych wskazówek.Tylko niektóre wysokiej klasy końcówki zapewniają prawdziwą barierę uszczelniającą.Większość filtrów jedynie spowalnia przedostawanie się cieczy do cylindra pipety.Przeprowadzono niezależne badania dotyczące alternatyw dla filtrów końcowych i ich skuteczności w porównaniu z końcówkami bez filtra.W artykule opublikowanym w Journal of Applied Microbiology w Londynie (1999) zbadano skuteczność polietylenowych końcówek z filtrem umieszczonych w końcu otworu stożka końcówki pipety w porównaniu z końcówkami niefiltrowanymi.Spośród 2620 testów 20% próbek wykazywało zanieczyszczenie na nosie pipetora, gdy nie stosowano filtra, a 14% próbek wykazywało zanieczyszczenie krzyżowe, gdy używana była końcówka filtra z polietylenu (PE) (Rysunek 2).Badanie wykazało również, że w przypadku pipetowania radioaktywnej cieczy lub plazmidowego DNA bez filtra, zanieczyszczenie cylindra pipetora wystąpiło w ciągu 100 pipetowań.Pokazuje to, że chociaż końcówki z filtrem zmniejszają ilość zanieczyszczeń krzyżowych z jednej końcówki pipety na drugą, filtry nie zatrzymują całkowicie zanieczyszczeń.
Czas publikacji: 24 sierpnia 2020 r