필터링 된 피펫 팁이 교차 오염 및 에어로졸을 실제로 방지합니까?

실험실에서는 중요한 실험과 테스트를 가장 잘 수행하는 방법을 결정하기 위해 정기적으로 어려운 결정을 내립니다. 시간이 지남에 따라 피펫 팁은 전 세계 실험실에 적합하도록 조정되었으며 기술자와 과학자가 중요한 연구를 수행 할 수있는 도구를 제공합니다. COVID-19가 미국 전역에 계속 확산되고 있기 때문에 특히 그렇습니다. 전염병 학자와 바이러스 학자들은 바이러스 치료법을 찾기 위해 24 시간 내내 노력하고 있습니다. 플라스틱으로 만든 필터링 된 피펫 팁은 바이러스를 연구하는 데 사용되며, 부피가 큰 유리 피펫은 이제 매끄럽고 자동화되어 있습니다. 현재 단일 COVID-19 테스트를 수행하는 데 총 10 개의 플라스틱 피펫 팁이 사용되며 현재 사용되는 대부분의 팁에는 에어로졸을 100 % 차단하고 샘플링시 교차 오염을 방지하는 필터가 있습니다. 그러나 이러한 훨씬 더 비싸고 환경 적으로 비용이 많이 드는 팁이 실제로 전국 실험실에 얼마나 도움이 될까요? 실험실은 필터를 버리기로 결정해야합니까?

 

실험 또는 테스트에 따라 실험실 및 연구 센터는 비 여과 또는 여과 피펫 팁을 사용하도록 선택합니다. 대부분의 실험실에서는 필터가 모든 에어로졸이 샘플을 오염시키는 것을 방지 할 것이라고 믿기 때문에 필터 팁을 사용합니다. 필터는 일반적으로 샘플에서 미량의 오염 물질을 완전히 제거하는 비용 효율적인 방법으로 여겨지지만 안타깝게도 그렇지 않습니다. 폴리에틸렌 피펫 팁 필터는 오염을 방지하지 않지만 대신 오염 물질의 확산을 늦 춥니 다.

 

최근 Biotix 기사에 따르면“[단어] 장벽은 이러한 팁 중 일부에 대해 약간 잘못된 이름입니다. 특정 고급 팁만이 진정한 밀봉 장벽을 제공합니다. 대부분의 필터는 액체가 피펫 배럴에 들어가는 속도를 늦 춥니 다.” 팁 필터의 대안과 비 필터 팁과 비교하여 그 효과에 대해 독립적 인 연구가 수행되었습니다. Journal of Applied Microbiology, London (1999)에 발표 된 기사는 필터링되지 않은 팁과 비교하여 피펫 팁 콘 입구의 끝에 삽입 할 때 폴리에틸렌 필터 팁의 효과를 연구했습니다. 2620 개의 테스트에서 20 %의 샘플은 필터를 사용하지 않았을 때 피펫 터 노즈에 캐리 오버 오염을 보였고, 폴리에틸렌 (PE) 필터 팁을 사용했을 때 샘플의 14 %가 교차 오염되었습니다 (그림 2). 이 연구는 또한 방사성 액체 또는 플라스미드 DNA가 필터를 사용하지 않고 피펫 팅되었을 때 피펫 터 배럴의 오염이 100 회 피펫 팅 내에서 발생했음을 발견했습니다. 이는 필터링 된 팁이 한 파이 펫 팁에서 다른 파이 펫 팁으로 교차 오염의 양을 감소 시키지만 필터가 오염을 완전히 중지 시키지는 않음을 보여줍니다.


포스트 시간 : 2020 년 8 월 24 일