هل تمنع أطراف الماصات المفلترة بالفعل التلوث المتبادل والهباء الجوي؟

في المختبر، يتم اتخاذ قرارات صعبة بانتظام لتحديد أفضل السبل لإجراء التجارب والاختبارات المهمة.مع مرور الوقت، تكيفت أطراف الماصة لتناسب المختبرات في جميع أنحاء العالم وتوفر الأدوات التي تمكن الفنيين والعلماء من إجراء أبحاث مهمة.وهذا صحيح بشكل خاص مع استمرار انتشار فيروس كورونا (COVID-19) في جميع أنحاء الولايات المتحدة.ويعمل علماء الأوبئة وعلماء الفيروسات على مدار الساعة للتوصل إلى علاج للفيروس.تُستخدم أطراف الماصات المفلترة المصنوعة من البلاستيك لدراسة الفيروس، وأصبحت الماصات الزجاجية ذات الحجم الكبير الآن أنيقة ومؤتمتة.يتم حاليًا استخدام ما مجموعه 10 أطراف ماصات بلاستيكية لإجراء اختبار واحد لفيروس كورونا (كوفيد-19)، وتحتوي معظم الأطراف المستخدمة الآن على مرشح من المفترض أن يمنع 100% من الهباء الجوي ويمنع التلوث المتبادل عند أخذ العينات.ولكن ما مدى استفادة المختبرات في جميع أنحاء البلاد من هذه النصائح الأكثر تكلفة والمكلفة بيئيًا؟هل ينبغي للمختبرات أن تقرر التخلص من الفلتر؟

اعتمادًا على التجربة أو الاختبار الموجود، ستختار المعامل ومراكز الأبحاث استخدام أطراف الماصات غير المفلترة أو المفلترة.تستخدم معظم المختبرات النصائح المفلترة لأنها تعتقد أن المرشحات ستمنع جميع أنواع الهباء الجوي من تلويث العينة.يُنظر إلى المرشحات عادة على أنها وسيلة فعالة من حيث التكلفة لإزالة آثار الملوثات من العينة بشكل كامل، ولكن لسوء الحظ ليس هذا هو الحال.لا تمنع المرشحات ذات الأطراف الماصة المصنوعة من البولي إيثيلين التلوث، ولكنها بدلاً من ذلك تعمل فقط على إبطاء انتشار الملوثات.

تنص مقالة حديثة في Biotix على أن "[كلمة] الحاجز هي تسمية خاطئة إلى حد ما بالنسبة لبعض هذه النصائح.توفر بعض الأطراف المتطورة فقط حاجزًا مانعًا للتسرب حقيقيًا.معظم المرشحات تعمل فقط على إبطاء دخول السائل إلى برميل الماصة.تم إجراء دراسات مستقلة للبحث في بدائل المرشحات الطرفية وفعاليتها مقارنة بالمرشحات غير المرشحة.درس مقال نشر في مجلة علم الأحياء الدقيقة التطبيقي، لندن (1999) فعالية أطراف مرشح البولي إيثيلين عند إدخالها في نهاية فتحة مخروط طرف الماصة مقارنة بالأطراف غير المفلترة.من بين 2620 اختبارًا، أظهر 20% من العينات تلوثًا مرحلًا على أنف الماصة عند عدم استخدام أي مرشح، وكانت 14% من العينات ملوثة بشكل متقاطع عند استخدام طرف مرشح البولي إيثيلين (PE) (الشكل 2).ووجدت الدراسة أيضًا أنه عندما تم سحب السائل المشع أو DNA البلازميد باستخدام الماصة بدون مرشح، حدث تلوث في برميل الماصة خلال 100 عملية سحب.وهذا يوضح أنه على الرغم من أن الأطراف التي تمت تصفيتها تقلل من كمية التلوث المتبادل من طرف ماصة إلى آخر، إلا أن المرشحات لا توقف التلوث تمامًا.