Voorkomen gefilterde pipetpunten echt kruisbesmetting en aerosolen?

In een laboratorium worden regelmatig moeilijke beslissingen genomen om te bepalen hoe kritische experimenten en tests het beste kunnen worden uitgevoerd. Na verloop van tijd hebben pipetpunten zich aangepast aan laboratoria over de hele wereld en bieden ze de tools zodat technici en wetenschappers belangrijk onderzoek kunnen doen. Dit geldt vooral omdat COVID-19 zich blijft verspreiden over de Verenigde Staten. Epidemiologen en virologen werken de klok rond om een ​​behandeling voor het virus te bedenken. Gefilterde pipetpunten van plastic worden gebruikt om het virus te bestuderen en de eens zo omvangrijke glazen pipetten zijn nu strak en geautomatiseerd. In totaal worden momenteel 10 plastic pipetpunten gebruikt om een ​​enkele COVID-19-test uit te voeren en de meeste van de tips die nu worden gebruikt, bevatten nu een filter dat 100% van de aerosolen moet blokkeren en kruisbesmetting bij het nemen van monsters moet voorkomen. Maar hoeveel zijn deze aanzienlijk duurdere en ecologisch kostbare tips waar labs in het hele land echt van profiteren? Moeten laboratoria besluiten het filter te dumpen?

 

Afhankelijk van het experiment of de test die wordt uitgevoerd, zullen laboratoria en onderzoekscentra ervoor kiezen om niet-gefilterde of gefilterde pipetpunten te gebruiken. De meeste laboratoria gebruiken gefilterde tips omdat ze denken dat de filters zullen voorkomen dat alle aerosolen het monster verontreinigen. Filters worden vaak gezien als een kostenefficiënte manier om sporen van verontreinigingen volledig uit een monster te verwijderen, maar dit is helaas niet het geval. Filters met pipetpunten van polyethyleen voorkomen geen besmetting, maar vertragen alleen de verspreiding van verontreinigingen.

 

In een recent Biotix-artikel staat: “[het woord] barrière is een beetje een verkeerde benaming voor sommige van deze tips. Alleen bepaalde high-end tips bieden een echte afdichtingsbarrière. De meeste filters vertragen alleen de vloeistof die de pipetcilinder binnendringt. " Er zijn onafhankelijke onderzoeken gedaan naar alternatieven voor tipfilters en hun effectiviteit in vergelijking met niet-filtertips. Een artikel gepubliceerd in het Journal of Applied Microbiology, Londen (1999) bestudeerde de effectiviteit van polyethyleen filtertips wanneer ze in het uiteinde van de opening van de pipetpuntkegel worden gestoken in vergelijking met niet-gefilterde tips. Van de 2620 tests vertoonde 20% van de monsters carryover-besmetting op de pipetneus wanneer er geen filter werd gebruikt, en 14% van de monsters was kruisbesmet wanneer een polyethyleen (PE) filtertip werd gebruikt (Figuur 2). Uit de studie bleek ook dat wanneer een radioactieve vloeistof of plasmide-DNA zonder filter werd gepipetteerd, de pipetteercilinder binnen 100 pipettings werd verontreinigd. Dit toont aan dat hoewel de gefilterde tips de hoeveelheid kruisbesmetting van de ene pipetpunt naar de andere verminderen, de filters de besmetting niet volledig stoppen.


Posttijd: 24 augustus 2020