Os consellos para pipetas filtradas evitan realmente a contaminación cruzada e os aerosois?

Nun laboratorio tómanse regularmente decisións difíciles para determinar a mellor forma de realizar experimentos críticos e probas. Co paso do tempo, as puntas de pipeta adaptáronse para adaptarse a laboratorios de todo o mundo e proporcionan as ferramentas para que técnicos e científicos teñan a capacidade de facer investigacións importantes. Isto é especialmente certo porque COVID-19 segue estendéndose por todos os Estados Unidos. Os epidemiólogos e virólogos están a traballar as 24 horas para dar un tratamento para o virus. As puntas de pipeta filtradas de plástico úsanse para estudar o virus e as pipetas de vidro xa voluminosas son elegantes e automatizadas. Un total de 10 puntas de pipeta de plástico utilízanse actualmente para realizar unha única proba COVID-19 e a maioría das puntas que se usan agora teñen un filtro que se supón que bloquea o 100% dos aerosois e prevén a contaminación cruzada cando se toma a mostra. Pero canto son estes consellos significativamente máis caros e custosos para o medio ambiente que realmente benefician aos laboratorios de todo o país? Os laboratorios deben decidir abandonar o filtro?

 

Dependendo do experimento ou proba que se teña en marcha, os laboratorios e os centros de investigación optarán por empregar puntas de pipeta non filtradas ou filtradas. A maioría dos laboratorios utilizan consellos filtrados porque consideran que os filtros evitarán que todos os aerosois contaminen a mostra. Os filtros adoitan verse como un xeito rentable de eliminar por completo rasgos de contaminantes dunha mostra, pero desgraciadamente este non é o caso. Os filtros de punta de pipeta de polietileno non evitan a contaminación, senón que só frean a propagación de contaminantes.

 

Un artigo recente de Biotix afirma que "[a palabra] barreira é un pouco mal denominada para algúns destes consellos. Só certas puntas de gama alta proporcionan unha verdadeira barreira de selado. A maioría dos filtros só retardan a entrada do líquido no barril da pipeta ". Realizáronse estudos independentes buscando alternativas aos filtros de punta e a súa eficacia en comparación con puntas que non son de filtro. Un artigo publicado no Journal of Applied Microbiology de Londres (1999) estudaba a eficacia das puntas do filtro de polietileno cando se inserían no extremo da abertura do cono da punta da pipeta en comparación coas puntas non filtradas. De 2620 probas, o 20% das mostras mostraron contaminación por transferencia no nariz do pipeteiro cando non se usaba filtro e o 14% das mostras estaban contaminadas cruzadamente cando se usaba unha punta de filtro de polietileno (PE) (Figura 2). O estudo tamén descubriu que cando se pipeteaba un ADN líquido ou plásmido radioactivo sen ningún filtro, a contaminación do barril do pipeteiro producíase dentro de 100 pipetas. Isto amosa que, aínda que as puntas filtradas diminúen a cantidade de contaminación cruzada dunha punta de pipeta a outra, os filtros non paran de contaminación por completo.


Tempo de publicación: 24 de agosto de 2020