Nun laboratorio, tómanse regularmente decisións difíciles para determinar a mellor forma de realizar experimentos e probas críticos.Co paso do tempo, as puntas de pipeta adaptáronse para adaptarse aos laboratorios de todo o mundo e proporcionan as ferramentas para que os técnicos e científicos teñan a capacidade de realizar investigacións importantes.Isto é especialmente certo xa que o COVID-19 segue estendéndose por todos os Estados Unidos.Os epidemiólogos e virólogos traballan as 24 horas para buscar un tratamento para o virus.Para estudar o virus utilízanse puntas de pipeta filtradas feitas de plástico e as pipetas de vidro, antes voluminosas, agora son elegantes e automatizadas.Actualmente utilízanse un total de 10 puntas de pipeta de plástico para realizar unha única proba de COVID-19 e a maioría das puntas que se utilizan agora teñen un filtro que se supón que bloquea o 100 % dos aerosois e evita a contaminación cruzada durante a toma de mostras.Pero canto son estes consellos significativamente máis caros e custosos para o medio ambiente que realmente benefician aos laboratorios de todo o país?Os laboratorios deberían decidir abandonar o filtro?
Dependendo do experimento ou proba que se trate, os laboratorios e centros de investigación optarán por utilizar puntas de pipeta non filtradas ou filtradas.A maioría dos laboratorios usan puntas filtradas porque cren que os filtros evitarán que todos os aerosois contaminen a mostra.Os filtros adoitan considerarse como unha forma rentable de eliminar por completo os rastros de contaminantes dunha mostra, pero desafortunadamente, este non é o caso.Os filtros de punta de pipeta de polietileno non evitan a contaminación, senón que só retardan a propagación dos contaminantes.
Un artigo recente de Biotix afirma: "[a palabra] barreira é un pouco errónea para algúns destes consellos.Só certas puntas de gama alta proporcionan unha verdadeira barreira de selado.A maioría dos filtros só retardan a entrada do líquido no barril da pipeta.Realizáronse estudos independentes buscando alternativas aos filtros de puntas e a súa eficacia en comparación coas puntas sen filtros.Un artigo publicado no Journal of Applied Microbiology, Londres (1999) estudou a efectividade das puntas de filtro de polietileno cando se introducen no extremo da abertura do cono da punta da pipeta en comparación coas puntas non filtradas.De 2620 probas, o 20% das mostras mostraron contaminación por arrastre no nariz da pipeta cando non se utilizou ningún filtro, e o 14% das mostras estaban contaminadas de xeito cruzado cando se utilizou unha punta de filtro de polietileno (PE) (Figura 2).O estudo tamén descubriu que cando se pipeteaba un líquido radioactivo ou ADN plásmido sen ningún filtro, a contaminación do barril da pipeta producíase dentro de 100 pipetas.Isto mostra que aínda que as puntas filtradas diminúen a cantidade de contaminación cruzada dunha punta a outra, os filtros non deteñen completamente a contaminación.
Hora de publicación: 24-Ago-2020