Verhindern gefilterte Pipettenspitzen wirklich Kreuzkontaminationen und Aerosole?

In einem Labor werden regelmäßig schwierige Entscheidungen getroffen, um festzustellen, wie kritische Experimente und Tests am besten durchgeführt werden können. Im Laufe der Zeit haben sich die Pipettenspitzen an Labore auf der ganzen Welt angepasst und bieten die Werkzeuge, damit Techniker und Wissenschaftler wichtige Forschungsarbeiten durchführen können. Dies gilt insbesondere, da sich COVID-19 weiterhin in den Vereinigten Staaten verbreitet. Epidemiologen und Virologen arbeiten rund um die Uhr an einer Behandlung für das Virus. Gefilterte Pipettenspitzen aus Kunststoff werden verwendet, um das Virus zu untersuchen, und die einst sperrigen Glaspipetten sind jetzt schlank und automatisiert. Derzeit werden insgesamt 10 Kunststoffpipettenspitzen verwendet, um einen einzelnen COVID-19-Test durchzuführen. Die meisten verwendeten Spitzen enthalten jetzt einen Filter, der 100% der Aerosole blockieren und eine Kreuzkontamination bei der Probenahme verhindern soll. Aber inwieweit kommen diese wesentlich teureren und umweltschädlicheren Tipps den Labors im ganzen Land wirklich zugute? Sollten Labore beschließen, den Filter wegzulassen?

 

Je nach Experiment oder Test verwenden Labors und Forschungszentren entweder ungefilterte oder gefilterte Pipettenspitzen. Die meisten Labore verwenden gefilterte Spitzen, da sie glauben, dass die Filter verhindern, dass alle Aerosole die Probe kontaminieren. Filter werden allgemein als kostengünstige Methode angesehen, um Spuren von Verunreinigungen aus einer Probe vollständig zu entfernen. Dies ist jedoch leider nicht der Fall. Pipettenspitzenfilter aus Polyethylen verhindern keine Kontamination, sondern verlangsamen nur die Ausbreitung von Verunreinigungen.

 

In einem kürzlich erschienenen Biotix-Artikel heißt es: „[das Wort] Barriere ist für einige dieser Tipps eine Fehlbezeichnung. Nur bestimmte High-End-Spitzen bieten eine echte Dichtungsbarriere. Die meisten Filter verlangsamen nur das Eindringen der Flüssigkeit in den Pipettenbehälter. “ Unabhängige Studien haben Alternativen zu Spitzenfiltern und deren Wirksamkeit im Vergleich zu Spitzen ohne Filter untersucht. Ein im Journal of Applied Microbiology, London (1999) veröffentlichter Artikel untersuchte die Wirksamkeit von Polyethylenfilterspitzen beim Einsetzen in das Ende der Pipettenspitzenkegelöffnung im Vergleich zu nicht gefilterten Spitzen. Von 2620 Tests zeigten 20% der Proben eine Verschleppung der Pipettennase, wenn kein Filter verwendet wurde, und 14% der Proben waren kreuzkontaminiert, wenn eine Filterspitze aus Polyethylen (PE) verwendet wurde (Abbildung 2). Die Studie fand auch heraus, dass, wenn eine radioaktive Flüssigkeit oder Plasmid-DNA ohne Filter pipettiert wurde, eine Kontamination des Pipettenzylinders innerhalb von 100 Pipettierungen auftrat. Dies zeigt, dass die gefilterten Spitzen zwar die Kreuzkontamination von einer Pipettenspitze zur anderen verringern, die Filter die Kontamination jedoch nicht vollständig stoppen.


Beitragszeit: 24.08.2020