I puntali per pipette filtrati impediscono davvero la contaminazione incrociata e gli aerosol?

In un laboratorio vengono prese regolarmente decisioni difficili per determinare il modo migliore per condurre esperimenti e test critici. Nel tempo, i puntali per pipette si sono adattati per adattarsi ai laboratori di tutto il mondo e fornire gli strumenti in modo che i tecnici e gli scienziati abbiano la capacità di svolgere importanti ricerche. Ciò è particolarmente vero poiché COVID-19 continua a diffondersi negli Stati Uniti. Epidemiologi e virologi stanno lavorando 24 ore su 24 per trovare un trattamento per il virus. I puntali di pipetta filtrati in plastica vengono utilizzati per studiare il virus e le pipette di vetro, una volta ingombranti, sono ora eleganti e automatizzate. Attualmente vengono utilizzati un totale di 10 puntali per pipette in plastica per eseguire un singolo test COVID-19 e la maggior parte dei puntali utilizzati ora ha un filtro che dovrebbe bloccare il 100% degli aerosol e prevenire la contaminazione incrociata durante il campionamento. Ma quanto sono davvero vantaggiosi questi suggerimenti significativamente più costosi ed ecologici per i laboratori di tutto il paese? I laboratori dovrebbero decidere di abbandonare il filtro?

 

A seconda dell'esperimento o del test in corso, i laboratori ei centri di ricerca sceglieranno di utilizzare puntali per pipette non filtrati o filtrati. La maggior parte dei laboratori utilizza puntali filtrati perché ritengono che i filtri impediranno a tutti gli aerosol di contaminare il campione. I filtri sono comunemente visti come un modo economico per eliminare completamente le tracce di contaminanti da un campione, ma sfortunatamente non è così. I filtri con puntale per pipette in polietilene non prevengono la contaminazione, ma rallentano solo la diffusione dei contaminanti.

 

Un recente articolo di Biotix afferma: “[la parola] barriera è un termine improprio per alcuni di questi suggerimenti. Solo alcune punte di fascia alta forniscono una vera barriera di tenuta. La maggior parte dei filtri rallenta solo l'ingresso del liquido nel serbatoio della pipetta. " Sono stati condotti studi indipendenti alla ricerca di alternative ai filtri per puntali e alla loro efficacia rispetto ai puntali senza filtro. Un articolo pubblicato sul Journal of Applied Microbiology, Londra (1999) ha studiato l'efficacia dei puntali con filtro in polietilene quando inseriti nell'estremità dell'apertura del cono del puntale della pipetta rispetto ai puntali non filtrati. Su 2620 test, il 20% dei campioni ha mostrato una contaminazione da carryover sul naso del pipettatore quando non è stato utilizzato alcun filtro e il 14% dei campioni è stato contaminato crociato quando è stato utilizzato un puntale con filtro in polietilene (PE) (Figura 2). Lo studio ha anche scoperto che quando un liquido radioattivo o un DNA plasmidico veniva pipettato senza filtro, la contaminazione del cilindro del pipettatore si verificava entro 100 pipettazioni. Ciò mostra che sebbene i puntali filtrati riducano la quantità di contaminazione incrociata da un puntale di pipetta all'altro, i filtri non arrestano completamente la contaminazione.


Tempo post: agosto-24-2020