ろ過されたピペットチップは本当に相互汚染とエアロゾルを防ぎますか?

実験室では、重要な実験とテストを行うための最善の方法を決定するために、厳しい決定が定期的に行われます。時間の経過とともに、ピペットチップは世界中のラボに適合し、ツールを提供するようになり、技術者や科学者は重要な研究を行うことができるようになりました。COVID-19が全米に広がり続けているため、これは特に当てはまります。疫学者とウイルス学者は、ウイルスの治療法を考え出すために24時間体制で取り組んでいます。プラスチック製のろ過されたピペットチップはウイルスの研究に使用され、かつてはかさばっていたガラスピペットは今では滑らかで自動化されています。現在、合計10個のプラスチックピペットチップを使用して単一のCOVID-19テストを実行しています。現在使用されているチップのほとんどには、エアロゾルを100%遮断し、サンプリング時の相互汚染を防ぐためのフィルターが含まれています。しかし、これらの大幅に高価で環境的にコストのかかるヒントは、全国のラボに実際にどの程度の利益をもたらしますか?ラボはフィルターを捨てることを決定する必要がありますか?

 

手元の実験またはテストに応じて、研究所および研究センターは、ろ過されていないピペットチップまたはろ過されたピペットチップのいずれかを使用することを選択します。ほとんどのラボでは、フィルターがすべてのエアロゾルによるサンプルの汚染を防ぐと考えているため、フィルター付きチップを使用しています。フィルターは一般に、サンプルから微量の汚染物質を完全に除去するための費用効果の高い方法と見なされていますが、残念ながらそうではありません。ポリエチレンピペットチップフィルターは汚染を防ぎませんが、代わりに汚染物質の拡散を遅らせるだけです。

 

最近のBiotixの記事は、次のように述べています。「[単語]バリアは、これらのヒントのいくつかについては少し誤解されています。特定のハイエンドチップのみが真のシーリングバリアを提供します。ほとんどのフィルターは、液体がピペットバレルに入るのを遅らせるだけです。」チップフィルターの代替品と、フィルター以外のチップと比較したそれらの有効性を検討する独立した研究が行われています。Journal of Applied Microbiology、London(1999)に掲載された記事では、フィルターなしのチップと比較して、ピペットチップコーンの開口部の端に挿入したときのポリエチレンフィルターチップの有効性を研究しました。2620回のテストのうち、フィルターを使用しなかった場合、サンプルの20%がピペッターノーズにキャリーオーバー汚染を示し、ポリエチレン(PE)フィルターチップを使用した場合、サンプルの14%が相互汚染しました(図2)。この研究では、放射性液体またはプラスミドDNAをフィルターなしでピペッティングした場合、100ピペッティング以内にピペッターバレルの汚染が発生することもわかりました。これは、ろ過されたチップが1つのピペットチップから別のピペットチップへの相互汚染の量を減らしても、フィルターが汚染を完全に止めないことを示しています。


投稿時間:2020年8月24日