Наистина ли филтрираните съвети за пипети предотвратяват кръстосано замърсяване и аерозоли?

В лаборатория редовно се вземат тежки решения, за да се определи как най-добре да се проведат критични експерименти и тестове. С течение на времето накрайниците за пипета се адаптират, за да отговарят на лабораториите по целия свят и осигуряват инструментите, така че техниците и учените да могат да правят важни изследвания. Това е особено вярно, тъй като COVID-19 продължава да се разпространява в Съединените щати. Епидемиолозите и вирусолозите работят денонощно, за да измислят лечение за вируса. Филтрирани накрайници за пипети, изработени от пластмаса, се използват за изследване на вируса и някога обемистите стъклени пипети сега са елегантни и автоматизирани. Общо 10 пластмасови накрайника за пипета се използват за извършване на един тест COVID-19 в момента и повечето от накрайниците, които се използват, вече имат филтър в себе си, който трябва да блокира 100% аерозоли и да предотврати кръстосано замърсяване при вземане на проби. Но доколко тези значително по-скъпи и скъпи за околната среда съвети наистина се възползват от лабораториите в цялата страна? Трябва ли лабораториите да решат да изхвърлят филтъра?

 

В зависимост от експеримента или теста, лабораториите и изследователските центрове ще изберат да използват или нефилтрирани, или филтрирани накрайници за пипета. Повечето лаборатории използват филтрирани накрайници, защото вярват, че филтрите ще предотвратят замърсяването на пробите от всички аерозоли. Филтрите обикновено се разглеждат като икономически ефективен начин за напълно премахване на следи от замърсители от проба, но за съжаление това не е така. Полиетиленовите филтри за пипети не предотвратяват замърсяването, а вместо това само забавят разпространението на замърсителите.

 

В скорошна статия на Biotix се казва, че „бариерата [думата] е малко погрешно наименование за някои от тези съвети. Само някои върхове от висок клас осигуряват истинска бариера за запечатване. Повечето филтри само забавят навлизането на течността в цевта на пипетата. " Направени са независими проучвания, разглеждащи алтернативи на филтрите за върхове и тяхната ефективност в сравнение с нефилтърни съвети. Статия, публикувана в Journal of Applied Microbiology, London (1999), изучава ефективността на полиетиленовите накрайници на филтъра, когато се вкарват в края на отвора на конуса на върха на пипетата в сравнение с нефилтрираните накрайници. От 2620 теста, 20% от пробите показват пренасяне на замърсяване на носа на пипетора, когато не е използван филтър, а 14% от пробите са кръстосано замърсени, когато се използва полиетиленов (PE) връх на филтъра (Фигура 2). Проучването също така установи, че когато радиоактивна течност или плазмидна ДНК е пипетирана без използване на филтър, замърсяването на цевта на пипетора е настъпило в рамките на 100 пипети. Това показва, че макар филтрираните накрайници да намаляват количеството на кръстосано замърсяване от един връх на пипета до друг, филтрите не спират напълно замърсяването.


Време за публикуване: 24 август 2020 г.