Чи відфільтровані наконечники для піпеток насправді запобігають перехресне забруднення та аерозолі?

У лабораторії регулярно приймаються жорсткі рішення, щоб визначити, як найкраще проводити критичні експерименти та тестування. З часом наконечники піпеток адаптувались до лабораторій по всьому світу та забезпечували інструменти, завдяки яким технічні працівники та науковці мали змогу проводити важливі дослідження. Це особливо актуально, оскільки COVID-19 продовжує поширюватися по всій території Сполучених Штатів. Епідеміологи та вірусологи цілодобово працюють над тим, щоб придумати лікування вірусу. Відфільтровані наконечники піпеток, виготовлені з пластмас, використовуються для вивчення вірусу, а колись громіздкі скляні піпетки тепер є гладкими та автоматизованими. В даний час для проведення одного тесту на COVID-19 використовується 10 пластикових наконечників піпеток, і в більшості використовуваних зараз наконечників є фільтр, який повинен заблокувати 100% аерозолів та запобігти перехресне забруднення під час відбору проб. Але наскільки ці значно дорожчі та екологічно дорогі поради справді приносять користь лабораторіям по всій країні? Чи повинні лабораторії вирішити залишити фільтр?

 

Залежно від наявного експерименту або тесту лабораторії та дослідницькі центри вирішать використовувати або нефільтровані, або фільтровані наконечники піпеток. Більшість лабораторій використовують відфільтровані наконечники, оскільки вважають, що фільтри запобігають забрудненню зразка всіма аерозолями. Фільтри зазвичай розглядають як економічно ефективний спосіб повного усунення слідів забруднень із зразка, але, на жаль, це не так. Поліетиленові наконечники піпеток не запобігають забрудненню, а натомість лише уповільнюють розповсюдження забруднень.

 

В останній статті Biotix зазначається, що "бар'єр [слово] є дещо неправильним терміном для деяких з цих порад. Лише деякі висококласні наконечники забезпечують справжній герметизуючий бар’єр. Більшість фільтрів лише уповільнює потрапляння рідини в циліндр піпетки ». Були проведені незалежні дослідження, що розглядали альтернативи фільтрам наконечників та їх ефективність порівняно з наконечниками, що не є фільтрами. Стаття, опублікована в Journal of Applied Microbiology, London (1999), вивчала ефективність наконечників поліетиленового фільтра при введенні в кінець отвору конуса піпетки у порівнянні з нефільтрованими наконечниками. З 2620 випробувань 20% зразків продемонстрували перенесення забруднень на носі піпетки, коли не використовували фільтр, а 14% зразків були перехресно забруднені, коли використовувався наконечник фільтру з поліетилену (PE) (рис. 2). Дослідження також виявило, що коли радіоактивну рідину або плазмідну ДНК піпетували без використання фільтра, забруднення ствола піпетору відбувалося протягом 100 піпеток. Це показує, що хоча фільтровані наконечники і зменшують кількість перехресного забруднення від одного наконечника піпетки до іншого, фільтри не зупиняють забруднення повністю.


Час публікації: 24 серпня 2020 р