As pontas de pipeta filtradas realmente previnem a contaminação cruzada e os aerossóis?

Em um laboratório, decisões difíceis são tomadas regularmente para determinar a melhor forma de conduzir experimentos e testes críticos. Com o tempo, as pontas de pipeta se adaptaram a laboratórios em todo o mundo e fornecem as ferramentas para que os técnicos e cientistas tenham a capacidade de fazer pesquisas importantes. Isso é especialmente verdadeiro porque o COVID-19 continua a se espalhar pelos Estados Unidos. Epidemiologistas e virologistas trabalham sem parar para encontrar um tratamento para o vírus. Pontas de pipetas filtradas feitas de plástico são usadas para estudar o vírus e as pipetas de vidro antes volumosas agora são elegantes e automatizadas. Um total de 10 pontas de pipeta de plástico são usadas para realizar um único teste COVID-19 atualmente e a maioria das pontas que são usadas agora têm um filtro que deve bloquear 100% dos aerossóis e evitar contaminação cruzada durante a amostragem. Mas quanto essas dicas significativamente mais caras e ambientalmente caras realmente beneficiam os laboratórios em todo o país? Os laboratórios devem decidir se livrar do filtro?

 

Dependendo do experimento ou teste em mãos, laboratórios e centros de pesquisa escolherão usar pontas de pipeta filtradas ou não filtradas. A maioria dos laboratórios usa pontas filtradas porque acreditam que os filtros impedirão que todos os aerossóis contaminem a amostra. Os filtros são comumente vistos como uma forma econômica de eliminar completamente os vestígios de contaminantes de uma amostra, mas infelizmente não é o caso. Filtros de ponta de pipeta de polietileno não evitam a contaminação, mas apenas retarda a propagação de contaminantes.

 

Um artigo recente da Biotix afirma: “[a palavra] barreira é um nome um pouco impróprio para algumas dessas dicas. Somente algumas pontas de ponta fornecem uma barreira de vedação verdadeira. A maioria dos filtros apenas retarda a entrada do líquido no cilindro da pipeta. ” Estudos independentes foram feitos procurando alternativas para filtros de ponta e sua eficácia em comparação com pontas sem filtro. Um artigo publicado no Journal of Applied Microbiology, Londres (1999) estudou a eficácia das pontas de filtro de polietileno quando inseridas na extremidade da abertura do cone da ponta da pipeta em comparação com pontas não filtradas. Dos 2.620 testes, 20% das amostras apresentaram contaminação por arraste no nariz do pipetador quando nenhum filtro foi usado, e 14% das amostras apresentaram contaminação cruzada quando uma ponta de filtro de polietileno (PE) foi usada (Figura 2). O estudo também descobriu que quando um líquido radioativo ou DNA de plasmídeo foi pipetado sem filtro, a contaminação do barril do pipetador ocorreu dentro de 100 pipetagens. Isso mostra que, embora as pontas filtradas diminuam a quantidade de contaminação cruzada de uma ponta de pipeta para outra, os filtros não param a contaminação completamente.


Horário da postagem: 24 de agosto de 2020