Les pointes de pipettes filtrées empêchent-elles vraiment la contamination croisée et les aérosols?

Dans un laboratoire, des décisions difficiles sont régulièrement prises pour déterminer la meilleure façon de mener des expériences et des tests critiques. Au fil du temps, les pointes de pipettes se sont adaptées pour convenir aux laboratoires du monde entier et fournissent les outils nécessaires pour que les techniciens et les scientifiques aient la capacité de mener des recherches importantes. Cela est d'autant plus vrai que le COVID-19 continue de se propager à travers les États-Unis. Les épidémiologistes et les virologues travaillent 24 heures sur 24 pour trouver un traitement contre le virus. Les pointes de pipettes filtrées en plastique sont utilisées pour étudier le virus et les pipettes en verre autrefois volumineuses sont désormais élégantes et automatisées. Un total de 10 pointes de pipette en plastique sont actuellement utilisées pour effectuer un seul test COVID-19 et la plupart des pointes utilisées ont maintenant un filtre qui est censé bloquer 100% des aérosols et empêcher la contamination croisée lors de l'échantillonnage. Mais à quel point ces conseils beaucoup plus chers et plus coûteux sur le plan environnemental profitent-ils vraiment aux laboratoires du pays? Les laboratoires devraient-ils décider d'abandonner le filtre?

 

En fonction de l'expérience ou du test en cours, les laboratoires et les centres de recherche choisiront d'utiliser des pointes de pipette non filtrées ou filtrées. La plupart des laboratoires utilisent des pointes filtrées car ils pensent que les filtres empêcheront tous les aérosols de contaminer l'échantillon. Les filtres sont généralement considérés comme un moyen rentable d'éliminer complètement les traces de contaminants d'un échantillon, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Les filtres à pointe de pipette en polyéthylène n'empêchent pas la contamination, mais ralentissent seulement la propagation des contaminants.

 

Un article récent de Biotix déclare: «[le mot] barrière est un peu un abus de langage pour certains de ces conseils. Seuls certains embouts haut de gamme offrent une véritable barrière d'étanchéité. La plupart des filtres ne font que ralentir l'entrée du liquide dans le corps de la pipette. » Des études indépendantes ont été menées pour rechercher des alternatives aux filtres de pointe et leur efficacité par rapport aux pointes sans filtre. Un article publié dans le Journal of Applied Microbiology, Londres (1999) a étudié l'efficacité des pointes de filtre en polyéthylène lorsqu'elles sont insérées dans l'extrémité de l'ouverture du cône de pointe de pipette par rapport aux pointes non filtrées. Sur 2620 tests, 20% des échantillons présentaient une contamination par transfert sur le nez de la pipette lorsqu'aucun filtre n'était utilisé, et 14% des échantillons étaient contaminés de manière croisée lorsqu'une pointe de filtre en polyéthylène (PE) était utilisée (Figure 2). L'étude a également révélé que lorsqu'un liquide radioactif ou un ADN plasmidique était pipeté sans filtre, la contamination du cylindre de pipetage se produisait dans les 100 pipettages. Cela montre que bien que les pointes filtrées réduisent la quantité de contamination croisée d'une pointe de pipette à une autre, les filtres n'arrêtent pas complètement la contamination.


Heure du Message: 24 août 2020