क्या फ़िल्टर पिपेट युक्तियाँ वास्तव में क्रॉस-संदूषण और एरोसोल को रोकती हैं?

प्रयोगशाला में, कठिन निर्णय नियमित रूप से यह निर्धारित करने के लिए किए जाते हैं कि महत्वपूर्ण प्रयोग और परीक्षण कैसे किए जाएं। समय के साथ, विंदुक युक्तियाँ दुनिया भर में प्रयोगशालाओं के अनुरूप हो गई हैं और उपकरण प्रदान करती हैं ताकि तकनीशियनों और वैज्ञानिकों के पास महत्वपूर्ण शोध करने की क्षमता हो। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि पूरे संयुक्त राज्य में COVID-19 का प्रसार जारी है। एपिडेमियोलॉजिस्ट और वायरोलॉजिस्ट वायरस का इलाज करने के लिए घड़ी के आसपास काम कर रहे हैं। प्लास्टिक से बने फ़िल्टर किए गए पिपेट युक्तियों का उपयोग वायरस का अध्ययन करने के लिए किया जाता है और एक बार भारी, ग्लास पिपेट अब चिकना और स्वचालित हैं। वर्तमान में एकल COVID-19 परीक्षण करने के लिए कुल 10 प्लास्टिक पिपेट युक्तियों का उपयोग किया जाता है और अब उपयोग की जाने वाली अधिकांश युक्तियों में एक फिल्टर होता है जो कि 100% एरोसोल को अवरुद्ध करने और नमूना लेने पर क्रॉस संदूषण को रोकने के लिए माना जाता है। लेकिन देश भर में प्रयोगशालाओं को वास्तव में लाभान्वित करने वाली ये काफी अधिक महंगी और पर्यावरण की दृष्टि से महंगी युक्तियां कितनी हैं? क्या प्रयोगशालाओं को फिल्टर को खोदने का निर्णय लेना चाहिए?

 

हाथ पर प्रयोग या परीक्षण के आधार पर, प्रयोगशालाएं और अनुसंधान केंद्र गैर-फ़िल्टर्ड या फ़िल्टर्ड विंदुक युक्तियों का उपयोग करने का चयन करेंगे। अधिकांश लैब फ़िल्टर युक्तियों का उपयोग करते हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि फ़िल्टर सभी एरोसोल को नमूने को दूषित करने से रोकेंगे। आमतौर पर फ़िल्टर को एक नमूने से दूषित पदार्थों के निशान को पूरी तरह से समाप्त करने के लिए लागत-प्रभावी तरीके के रूप में देखा जाता है, लेकिन दुर्भाग्य से ऐसा नहीं है। पॉलीथीन पिपेट टिप फिल्टर संदूषण को रोकते नहीं हैं, बल्कि इसके बजाय केवल दूषित पदार्थों के प्रसार को धीमा करते हैं।

 

हाल ही में बायोटिक्स के एक लेख में कहा गया है, "[शब्द] बाधा इनमें से कुछ युक्तियों के लिए एक मिथ्या नाम है। केवल कुछ उच्च अंत युक्तियां ही एक सही सीलिंग बाधा प्रदान करती हैं। अधिकांश फिल्टर केवल विंदुक बैरल में प्रवेश करने से तरल को धीमा करते हैं। " गैर-फिल्टर युक्तियों की तुलना में टिप फिल्टर और उनकी प्रभावशीलता के विकल्पों को देखते हुए स्वतंत्र अध्ययन किया गया है। एप्लाइड माइक्रोबायोलॉजी, लंदन (1999) के जर्नल में प्रकाशित एक लेख ने गैर-फ़िल्टर्ड युक्तियों की तुलना में पिपेट टिप शंकु खोलने के अंत में डालने पर पॉलीइथिलीन फ़िल्टर युक्तियों की प्रभावशीलता का अध्ययन किया। 2620 परीक्षणों में से, 20% नमूनों ने पिपेटेटर नाक पर कैरीओवर संदूषण दिखाया जब कोई फिल्टर का उपयोग नहीं किया गया था, और 14% नमूनों को क्रॉस-दूषित किया गया था जब एक पॉलीथीन (पीई) फिल्टर टिप का उपयोग किया गया था (चित्रा 2)। अध्ययन में यह भी पाया गया कि जब रेडियोधर्मी तरल या प्लास्मिड डीएनए को बिना किसी फिल्टर का उपयोग किए पाइप किया गया था, तो 100 पाइपिंग के भीतर पिपेटोर बैरल का संदूषण हुआ। इससे पता चलता है कि यद्यपि फ़िल्टर्ड युक्तियां क्रॉस-संदूषण की मात्रा को एक विंदुक टिप से दूसरे तक कम करती हैं, लेकिन फ़िल्टर पूरी तरह से प्रदूषण को रोकते नहीं हैं।


पोस्ट समय: अगस्त-24-2020