Ar filtruotų pipetių patarimai tikrai užkerta kelią kryžminiam užteršimui ir aerozoliams?

Laboratorijoje reguliariai priimami griežti sprendimai, siekiant nustatyti, kaip geriausiai atlikti kritinius eksperimentus ir bandymus. Laikui bėgant, pipetės antgaliai pritaikyti laboratorijoms visame pasaulyje ir suteikia įrankių, kad technikai ir mokslininkai galėtų atlikti svarbius tyrimus. Tai ypač aktualu, nes COVID-19 toliau plinta visoje JAV. Epidemiologai ir virusologai dirba visą parą, kad sugalvotų virusą. Filtruoti pipetės antgaliai, pagaminti iš plastiko, naudojami virusui tirti, o kadaise didelių gabaritų stiklo pipetės dabar yra aptakios ir automatizuotos. Šiuo metu atliekant vieną COVID-19 bandymą naudojama 10 plastikinių pipetės antgalių, o dabar naudojamuose antgaliuose yra filtras, kuris turėtų blokuoti 100% aerozolių ir išvengti kryžminio užteršimo imant mėginius. Bet kiek šie žymiai brangesni ir aplinką brangesni patarimai iš tikrųjų naudingi laboratorijoms visoje šalyje? Ar laboratorijos turėtų nuspręsti nutraukti filtrą?

 

Priklausomai nuo atlikto eksperimento ar bandymo, laboratorijos ir tyrimų centrai pasirinks naudoti nefiltruotus arba filtruotus pipetės antgalius. Dauguma laboratorijų naudoja filtruotus patarimus, nes mano, kad filtrai neleis visiems aerozoliams užteršti mėginio. Filtrai paprastai laikomi ekonomišku būdu visiškai pašalinti mėginio teršalų pėdsakus, deja, taip nėra. Polietileno pipetės antgalių filtrai neapsaugo nuo užteršimo, bet tik lėtina teršalų plitimą.

 

Neseniai paskelbtame „Biotix“ straipsnyje teigiama: „[žodžio] barjeras yra šiek tiek klaidingas kai kurių šių patarimų pavadinimas. Tik tam tikri aukščiausios klasės antgaliai suteikia tikrą sandarinimo barjerą. Dauguma filtrų tik lėtina skysčio patekimą į pipetės statinę “. Buvo atlikti nepriklausomi tyrimai, ieškant filtrų antgalių alternatyvų ir jų efektyvumo, palyginti su nefiltrų patarimais. Straipsnyje, paskelbtame „Journal of Applied Microbiology“, Londone (1999), buvo tiriamas polietileno filtro antgalių, įkištų į pipetės antgalio kūgio angos galą, efektyvumas, palyginti su nefiltruotais antgaliais. Iš 2620 bandymų 20% mėginių parodė, kad pipetės nosyje buvo nešvarumų, kai nebuvo naudojamas filtras, o 14% mėginių buvo kryžminiai užteršti, kai buvo naudojamas polietileno (PE) filtro antgalis (2 pav.). Tyrimas taip pat nustatė, kad kai radioaktyvus skystis ar plazmidinė DNR pipetuojama nenaudojant jokio filtro, pipetės statinė užteršta 100 pipetių. Tai rodo, kad nors filtruoti antgaliai sumažina kryžminio užteršimo kiekį nuo vieno pipetės antgalio iki kito, filtrai neužbaigia užteršimo.


Skelbimo laikas: 2020 m. Rugpjūčio 24 d