Vai filtrētie pipetes padomi patiešām novērš savstarpēju piesārņojumu un aerosolus?

Laboratorijā regulāri tiek pieņemti smagi lēmumi, lai noteiktu, kā vislabāk veikt kritiskos eksperimentus un testus. Laika gaitā pipetes uzgaļi ir pielāgojušies laboratorijām visā pasaulē un nodrošina rīkus, lai tehniķiem un zinātniekiem būtu iespēja veikt svarīgus pētījumus. Tas jo īpaši attiecas uz to, ka COVID-19 turpina izplatīties visā ASV. Epidemiologi un virologi visu diennakti strādā, lai izdomātu vīrusa ārstēšanu. Filtrētu, no plastmasas izgatavotu pipetes uzgaļu izmanto vīrusa izpētei, un kādreiz lielgabarīta stikla pipetes tagad ir gludas un automatizētas. Pašlaik viena COVID-19 testa veikšanai tiek izmantoti 10 plastmasas pipetes uzgaļi, un lielākajā daļā izmantoto uzgaļu tagad ir filtrs, kas, domājams, bloķē 100% aerosolu un novērš savstarpēju piesārņošanu, ņemot paraugus. Bet cik daudz šie ievērojami dārgākie un videi dārgākie padomi laboratorijām patiešām dod labumu visā valstī? Vai laboratorijām vajadzētu izlemt filtru novilkt?

 

Atkarībā no eksperimenta vai veiktā testa laboratorijas un pētījumu centri izvēlēsies izmantot nefiltrētus vai filtrētus pipetes uzgaļus. Lielākā daļa laboratoriju izmanto filtrētus padomus, jo uzskata, ka filtri neļaus visiem aerosoliem piesārņot paraugu. Filtri parasti tiek uzskatīti par rentablu veidu, kā pilnībā novērst piesārņotāju pēdas no parauga, bet diemžēl tas tā nav. Polietilēna pipetes uzgaļu filtri neaizkavē piesārņojumu, bet tikai palēnina piesārņotāju izplatīšanos.

 

Nesenajā Biotix rakstā teikts: “[vārda] barjera ir nedaudz nepareizs nosaukums dažiem no šiem padomiem. Tikai daži augstas klases padomi nodrošina īstu blīvējuma barjeru. Lielākā daļa filtru tikai palēnina šķidruma iekļūšanu pipetes mucā. ” Ir veikti neatkarīgi pētījumi, meklējot alternatīvas tipu filtriem un to efektivitāti, salīdzinot ar nefiltru padomiem. Rakstā, kas publicēts Journal of Applied Microbiology, London (1999), tika pētīta polietilēna filtru uzgaļu efektivitāte, tos ievietojot pipetes uzgaļa konusa atvēruma galā, salīdzinot ar nefiltrētiem uzgaļiem. No 2620 testiem 20% paraugu parādīja pārnešanas piesārņojumu uz pipetes deguna, ja netika izmantots filtrs, un 14% paraugu tika savstarpēji piesārņoti, ja tika izmantots polietilēna (PE) filtra uzgalis (2. attēls). Pētījumā arī tika atklāts, ka tad, kad ar radioaktīvu šķidrumu vai plazmīdu DNS pipetēja, neizmantojot filtru, pipetes stobra piesārņojums notika 100 pipetēšanas laikā. Tas parāda, ka, lai gan filtrētie uzgaļi patiešām samazina savstarpējās piesārņojuma daudzumu no vienas pipetes gala uz otru, filtri nepabeidz piesārņojumu pilnībā.


Izlikšanas laiks: Aug-24-2020