A yw Awgrymiadau Pipette Hidlo yn Atal Traws-halogi ac Erosolau mewn gwirionedd?

Mewn labordy, gwneir penderfyniadau anodd yn rheolaidd i benderfynu ar y ffordd orau i gynnal arbrofion a phrofion beirniadol. Dros amser, mae awgrymiadau pibed wedi addasu i weddu i labordai ledled y byd ac yn darparu'r offer fel bod technegwyr a gwyddonwyr yn gallu gwneud ymchwil bwysig. Mae hyn yn arbennig o wir gan fod COVID-19 yn parhau i ledaenu ledled yr Unol Daleithiau. Mae epidemiolegwyr a firolegwyr yn gweithio rownd y cloc i gynnig triniaeth ar gyfer y firws. Defnyddir awgrymiadau pibed wedi'u hidlo wedi'u gwneud o blastigau i astudio'r firws ac mae'r pibedau gwydr a oedd unwaith yn swmpus bellach yn lluniaidd ac yn awtomataidd. Defnyddir cyfanswm o 10 awgrym pibed plastig i berfformio un prawf COVID-19 ar hyn o bryd ac mae gan y mwyafrif o'r tomenni a ddefnyddir hidlydd ynddynt sydd i fod i rwystro 100% o erosolau ac atal croeshalogi wrth samplu. Ond faint mae'r awgrymiadau sylweddol ddrutach hyn sy'n gostus i'r amgylchedd o fudd mawr i labordai ledled y wlad? A ddylai labordai benderfynu ffosio'r hidlydd?

 

Yn dibynnu ar yr arbrawf neu'r prawf wrth law, bydd labordai a chanolfannau ymchwil yn dewis defnyddio naill ai awgrymiadau pibed heb eu hidlo neu wedi'u hidlo. Mae'r rhan fwyaf o labordai yn defnyddio tomenni wedi'u hidlo oherwydd eu bod yn credu y bydd yr hidlwyr yn atal pob erosol rhag halogi'r sampl. Mae hidlwyr yn cael eu hystyried yn gyffredin fel ffordd gost-effeithlon i ddileu olion halogion o sampl yn llwyr, ond yn anffodus nid yw hyn yn wir. Nid yw hidlwyr blaen pibed polyethylen yn atal halogiad, ond yn hytrach dim ond yn arafu ymlediad halogion.

 

Mae erthygl ddiweddar gan Biotix yn nodi, “Mae rhwystr [y gair] yn dipyn o gamargraff i rai o’r awgrymiadau hyn. Dim ond rhai awgrymiadau pen uchel sy'n darparu gwir rwystr selio. Mae'r rhan fwyaf o hidlwyr ond yn arafu'r hylif rhag mynd i mewn i'r gasgen bibed. ” Gwnaed astudiaethau annibynnol yn edrych ar ddewisiadau amgen i hidlwyr domen a'u heffeithiolrwydd o gymharu â chynghorion nad ydynt yn hidlwyr. Astudiodd erthygl a gyhoeddwyd yn y Journal of Applied Microbiology, London (1999) effeithiolrwydd awgrymiadau hidlo polyethylen wrth eu mewnosod ar ddiwedd agoriad côn blaen y pibed o'i gymharu â chynghorion heb eu hidlo. Allan o 2620 o brofion, dangosodd 20% o'r samplau halogiad cario drosodd ar drwyn y pibydd pan na ddefnyddiwyd hidlydd, a chroes-halogwyd 14% o'r samplau pan ddefnyddiwyd tomen hidlo polyethylen (PE) (Ffigur 2). Canfu'r astudiaeth hefyd, pan gafodd hylif ymbelydrol neu DNA plasmid ei bibedio gan ddefnyddio dim hidlydd, bod halogi'r gasgen pipettor wedi digwydd o fewn 100 o bibellau. Mae hyn yn dangos, er bod y tomenni wedi'u hidlo yn lleihau faint o groeshalogi o un domen bibed i'r llall, nid yw'r hidlwyr yn atal halogiad yn llwyr.


Amser post: Awst-24-2020