I et laboratorium træffes der regelmæssigt svære beslutninger for at afgøre, hvordan kritiske eksperimenter og test bedst udføres. Med tiden er pipettespidser blevet tilpasset laboratorier over hele kloden og har givet værktøjerne, så teknikere og forskere kan udføre vigtig forskning. Dette gælder især, da COVID-19 fortsætter med at sprede sig i hele USA. Epidemiologer og virologer arbejder døgnet rundt for at finde en behandling mod virussen. Filtrerede pipettespidser af plastik bruges til at studere virussen, og de engang så klodsede glaspipetter er nu slanke og automatiserede. I alt 10 pipettespidser af plastik bruges i øjeblikket til at udføre en enkelt COVID-19-test, og de fleste af de spidser, der bruges nu, har et filter i sig, der skal blokere 100 % af aerosolerne og forhindre krydskontaminering ved prøveudtagning. Men hvor meget gavner disse betydeligt dyrere og miljømæssigt mere omkostningsfulde spidser egentlig laboratorier over hele landet? Bør laboratorierne beslutte at droppe filteret?
Afhængigt af det pågældende eksperiment eller den pågældende test, vil laboratorier og forskningscentre vælge at bruge enten ufiltrerede eller filtrerede pipettespidser. De fleste laboratorier bruger filtrerede spidser, fordi de mener, at filtrene vil forhindre alle aerosoler i at forurene prøven. Filtre ses almindeligvis som en omkostningseffektiv måde at fuldstændigt fjerne spor af forurenende stoffer fra en prøve, men desværre er dette ikke tilfældet. Polyethylen-pipettespidsfiltre forhindrer ikke kontaminering, men bremser i stedet kun spredningen af forurenende stoffer.
En nylig artikel i Biotix angiver: "[ordet] barriere er en lidt misvisende betegnelse for nogle af disse spidser. Kun visse high-end spidser giver en ægte forseglingsbarriere. De fleste filtre forsinker kun væskens indtrængen i pipettecylinderen." Uafhængige undersøgelser er blevet udført, der har set på alternativer til spidsfiltre og deres effektivitet sammenlignet med spidser uden filter. En artikel offentliggjort i Journal of Applied Microbiology, London (1999) undersøgte effektiviteten af polyethylenfilterspidser, når de indsættes i enden af pipettespidsens kegleåbning sammenlignet med spidser uden filter. Ud af 2620 tests viste 20 % af prøverne overførselskontaminering på pipettespidsen, når der ikke blev brugt et filter, og 14 % af prøverne var krydskontaminerede, når der blev brugt en polyethylen (PE) filterspids (figur 2). Undersøgelsen viste også, at når en radioaktiv væske eller plasmid-DNA blev pipetteret uden filter, forekom kontaminering af pipettecylinderen inden for 100 pipetteringer. Dette viser, at selvom de filtrerede spidser reducerer mængden af krydskontaminering fra en pipettespids til en anden, stopper filtrene ikke kontamineringen fuldstændigt.
Opslagstidspunkt: 24. august 2020