В лаборатории регулярно принимаются сложные решения, чтобы определить, как лучше всего проводить критические эксперименты и испытания. Со временем наконечники пипеток адаптировались к лабораториям по всему миру и стали инструментами, позволяющими техникам и ученым проводить важные исследования. Это особенно актуально, поскольку COVID-19 продолжает распространяться по Соединенным Штатам. Эпидемиологи и вирусологи работают круглосуточно, чтобы придумать лечение вируса. Фильтрованные наконечники пипеток, изготовленные из пластика, используются для изучения вируса, а некогда громоздкие стеклянные пипетки теперь стали гладкими и автоматизированными. В настоящее время для проведения одного теста на COVID-19 используется в общей сложности 10 пластиковых наконечников пипеток, и большинство используемых сейчас наконечников имеют фильтр, который должен блокировать 100% аэрозолей и предотвращать перекрестное загрязнение при отборе проб. Но насколько эти значительно более дорогие и экологически вредные наконечники действительно приносят пользу лабораториям по всей стране? Должны ли лаборатории отказаться от фильтра?
В зависимости от проводимого эксперимента или теста лаборатории и исследовательские центры выбирают использование либо нефильтрованных, либо фильтрованных наконечников пипеток. Большинство лабораторий используют фильтрованные наконечники, поскольку считают, что фильтры предотвратят загрязнение образца всеми аэрозолями. Фильтры обычно рассматриваются как экономически эффективный способ полного устранения следов загрязняющих веществ из образца, но, к сожалению, это не так. Полиэтиленовые фильтры для наконечников пипеток не предотвращают загрязнение, а вместо этого только замедляют распространение загрязняющих веществ.
В недавней статье Biotix говорится: «[слово] барьер — немного неправильное название для некоторых из этих наконечников. Только некоторые высококачественные наконечники обеспечивают настоящий герметизирующий барьер. Большинство фильтров только замедляют попадание жидкости в цилиндр пипетки». Были проведены независимые исследования, изучающие альтернативы фильтрам наконечников и их эффективность по сравнению с наконечниками без фильтра. Статья, опубликованная в журнале Journal of Applied Microbiology, Лондон (1999), изучала эффективность полиэтиленовых фильтрующих наконечников при вставке в конец конусного отверстия наконечника пипетки по сравнению с наконечниками без фильтра. Из 2620 тестов 20% образцов показали переносимое загрязнение на носике пипетки, когда фильтр не использовался, и 14% образцов были перекрестно загрязнены, когда использовался наконечник с полиэтиленовым (ПЭ) фильтром (рисунок 2). Исследование также показало, что при пипетировании радиоактивной жидкости или плазмидной ДНК без фильтра загрязнение цилиндра пипетки происходило в течение 100 пипетирований. Это показывает, что, хотя фильтрованные наконечники действительно уменьшают количество перекрестного загрязнения от одного наконечника пипетки к другому, фильтры не останавливают загрязнение полностью.
Время публикации: 24-авг-2020