Em um laboratório, decisões difíceis são tomadas regularmente para determinar a melhor forma de conduzir experimentos e testes críticos. Com o tempo, as pontas de pipeta se adaptaram a laboratórios em todo o mundo e fornecem as ferramentas para que técnicos e cientistas possam realizar pesquisas importantes. Isso é especialmente verdadeiro à medida que a COVID-19 continua a se espalhar pelos Estados Unidos. Epidemiologistas e virologistas trabalham dia e noite para encontrar um tratamento para o vírus. Pontas de pipeta com filtro feitas de plástico são usadas para estudar o vírus e as pipetas de vidro, antes volumosas, agora são elegantes e automatizadas. Atualmente, são usadas 10 pontas de pipeta de plástico para realizar um único teste de COVID-19, e a maioria das pontas usadas agora possui um filtro que supostamente bloqueia 100% dos aerossóis e previne a contaminação cruzada durante a coleta de amostras. Mas quanto essas pontas significativamente mais caras e ambientalmente custosas realmente beneficiam os laboratórios em todo o país? Os laboratórios deveriam decidir abandonar o filtro?
Dependendo do experimento ou teste em questão, laboratórios e centros de pesquisa optarão por usar pontas de pipeta com ou sem filtro. A maioria dos laboratórios usa pontas com filtro porque acredita que os filtros impedirão que todos os aerossóis contaminem a amostra. Os filtros são comumente vistos como uma forma econômica de eliminar completamente traços de contaminantes de uma amostra, mas infelizmente esse não é o caso. Os filtros de polietileno para pontas de pipeta não previnem a contaminação, apenas retardam a propagação dos contaminantes.
Um artigo recente da Biotix afirma: "[a palavra] barreira é um nome um tanto impróprio para algumas dessas pontas. Apenas certas pontas de alta qualidade fornecem uma barreira de vedação real. A maioria dos filtros apenas retarda a entrada do líquido no cilindro da pipeta". Estudos independentes foram realizados buscando alternativas aos filtros de ponta e sua eficácia em comparação com pontas sem filtro. Um artigo publicado no Journal of Applied Microbiology, Londres (1999) estudou a eficácia de pontas com filtro de polietileno quando inseridas na extremidade da abertura do cone da ponta da pipeta em comparação com pontas sem filtro. De 2.620 testes, 20% das amostras apresentaram contaminação por arraste na ponta da pipeta quando nenhum filtro foi usado, e 14% das amostras apresentaram contaminação cruzada quando uma ponta com filtro de polietileno (PE) foi usada (Figura 2). O estudo também descobriu que, quando um líquido radioativo ou DNA plasmidial foi pipetado sem filtro, a contaminação do cilindro da pipeta ocorreu em até 100 pipetagens. Isso mostra que, embora as pontas filtradas diminuam a quantidade de contaminação cruzada de uma ponta de pipeta para outra, os filtros não impedem completamente a contaminação.
Data de publicação: 24 de agosto de 2020