W laboratorium regularnie podejmowane są trudne decyzje, aby określić, jak najlepiej przeprowadzić krytyczne eksperymenty i testy. Z czasem końcówki pipet dostosowały się do laboratoriów na całym świecie i zapewniają narzędzia, dzięki którym technicy i naukowcy mają możliwość prowadzenia ważnych badań. Jest to szczególnie ważne, ponieważ COVID-19 nadal rozprzestrzenia się w Stanach Zjednoczonych. Epidemiolodzy i wirusolodzy pracują całą dobę, aby opracować leczenie wirusa. Filtrowane końcówki pipet wykonane z tworzyw sztucznych są używane do badania wirusa, a niegdyś nieporęczne szklane pipety są teraz eleganckie i zautomatyzowane. Obecnie do wykonania jednego testu COVID-19 używa się łącznie 10 plastikowych końcówek pipet, a większość używanych obecnie końcówek ma w sobie filtr, który ma blokować 100% aerozoli i zapobiegać skażeniom krzyżowym podczas pobierania próbek. Ale jak bardzo te znacznie droższe i bardziej kosztowne dla środowiska końcówki naprawdę przynoszą korzyści laboratoriom w całym kraju? Czy laboratoria powinny zdecydować się na pozbycie się filtra?
W zależności od eksperymentu lub testu laboratoria i ośrodki badawcze zdecydują się na użycie końcówek pipet bez filtra lub z filtrem. Większość laboratoriów używa końcówek z filtrem, ponieważ uważa, że filtry zapobiegną zanieczyszczeniu próbki przez wszelkie aerozole. Filtry są powszechnie postrzegane jako opłacalny sposób na całkowite wyeliminowanie śladów zanieczyszczeń z próbki, ale niestety tak nie jest. Filtry końcówek pipet z polietylenu nie zapobiegają zanieczyszczeniu, a jedynie spowalniają rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń.
W niedawnym artykule Biotix stwierdzono, że „[słowo] bariera jest nieco mylące w odniesieniu do niektórych z tych końcówek. Tylko niektóre końcówki wysokiej klasy zapewniają prawdziwą barierę uszczelniającą. Większość filtrów jedynie spowalnia przepływ cieczy do cylindra pipety”. Przeprowadzono niezależne badania dotyczące alternatyw dla filtrów końcówek i ich skuteczności w porównaniu z końcówkami bez filtra. Artykuł opublikowany w Journal of Applied Microbiology, Londyn (1999) badał skuteczność końcówek z filtrem polietylenowym po włożeniu ich do końca otworu stożka końcówki pipety w porównaniu z końcówkami bez filtra. Spośród 2620 testów 20% próbek wykazało zanieczyszczenie przeniesione na nos pipety, gdy nie użyto filtra, a 14% próbek było zanieczyszczonych krzyżowo, gdy użyto końcówki z filtrem polietylenowym (PE) (Rysunek 2). Badanie wykazało również, że gdy radioaktywna ciecz lub DNA plazmidowe były pipetowane bez filtra, zanieczyszczenie cylindra pipety wystąpiło w ciągu 100 pipetowań. Pokazuje to, że chociaż końcówki z filtrem rzeczywiście zmniejszają ilość zanieczyszczeń krzyżowych przenoszonych z jednej końcówki pipety na drugą, filtry nie zapobiegają zanieczyszczeniu całkowicie.
Czas publikacji: 24-08-2020