In een laboratorium worden regelmatig moeilijke beslissingen genomen om te bepalen hoe kritische experimenten en testen het beste kunnen worden uitgevoerd. In de loop der tijd hebben pipetpunten zich aangepast aan laboratoria over de hele wereld en bieden ze de tools waarmee technici en wetenschappers belangrijk onderzoek kunnen doen. Dit geldt met name nu COVID-19 zich in de Verenigde Staten blijft verspreiden. Epidemiologen en virologen werken dag en nacht om een behandeling voor het virus te ontwikkelen. Gefilterde pipetpunten van kunststof worden gebruikt om het virus te bestuderen en de ooit omvangrijke glazen pipetten zijn nu slank en geautomatiseerd. Momenteel worden er in totaal 10 kunststof pipetpunten gebruikt voor één COVID-19-test en de meeste tips die nu worden gebruikt, zijn voorzien van een filter dat 100% van de aerosolen moet blokkeren en kruisbesmetting bij monsterafname moet voorkomen. Maar hoeveel voordeel hebben deze aanzienlijk duurdere en milieubelastende tips nu echt voor laboratoria in het hele land? Moeten laboratoria besluiten om het filter te laten vallen?
Afhankelijk van het experiment of de test kiezen laboratoria en onderzoekscentra voor pipetpunten met of zonder filter. De meeste laboratoria gebruiken pipetpunten met filter omdat ze geloven dat de filters voorkomen dat aerosolen het monster besmetten. Filters worden vaak gezien als een kostenefficiënte manier om sporen van verontreinigingen volledig uit een monster te verwijderen, maar helaas is dit niet het geval. Pipetpuntfilters van polyethyleen voorkomen geen besmetting, maar vertragen slechts de verspreiding van verontreinigingen.
Een recent artikel in Biotix stelt: "[het woord] barrière is een beetje een verkeerde benaming voor sommige van deze tips. Alleen bepaalde hoogwaardige tips bieden een echte afdichting. De meeste filters vertragen alleen maar de vloeistof die in de pipetcilinder terechtkomt." Er zijn onafhankelijke studies uitgevoerd naar alternatieven voor tipfilters en hun effectiviteit in vergelijking met tips zonder filter. Een artikel gepubliceerd in het Journal of Applied Microbiology, Londen (1999) onderzocht de effectiviteit van polyethyleen filtertips wanneer deze in het uiteinde van de kegelopening van de pipet worden gestoken, vergeleken met tips zonder filter. Van de 2620 tests vertoonde 20% van de monsters carry-over contaminatie op de neus van de pipet wanneer er geen filter werd gebruikt, en 14% van de monsters was kruisbesmetting wanneer er een polyethyleen (PE) filtertip werd gebruikt (figuur 2). De studie toonde ook aan dat wanneer een radioactieve vloeistof of plasmide-DNA werd gepipetteerd zonder filter, de pipetcilinder binnen 100 pipetteringen besmet raakte. Hieruit blijkt dat de gefilterde tips weliswaar de hoeveelheid kruisbesmetting van de ene pipetpunt naar de andere verminderen, maar dat de filters de besmetting niet volledig tegenhouden.
Plaatsingstijd: 24-08-2020