ഫിൽട്ടർ ചെയ്ത പൈപ്പറ്റ് ടിപ്പുകൾ ക്രോസ്-കണ്ടമിനേഷനെയും എയറോസോളുകളെയും ശരിക്കും തടയുന്നുണ്ടോ?

ഒരു ലബോറട്ടറിയിൽ, നിർണായകമായ പരീക്ഷണങ്ങളും പരിശോധനകളും എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ നടത്താമെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ പതിവായി കടുത്ത തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാറുണ്ട്. കാലക്രമേണ, പൈപ്പറ്റ് നുറുങ്ങുകൾ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ലാബുകൾക്ക് അനുയോജ്യമാവുകയും സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർക്കും ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കും പ്രധാനപ്പെട്ട ഗവേഷണങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ ഉപകരണങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. COVID-19 യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ഉടനീളം വ്യാപിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ്. വൈറസിനുള്ള ചികിത്സ കണ്ടെത്താൻ എപ്പിഡെമിയോളജിസ്റ്റുകളും വൈറോളജിസ്റ്റുകളും രാപ്പകൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. വൈറസിനെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ പ്ലാസ്റ്റിക്കുകൾ കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച ഫിൽട്ടർ ചെയ്ത പൈപ്പറ്റ് നുറുങ്ങുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒരുകാലത്ത് വലുതായിരുന്ന ഗ്ലാസ് പൈപ്പറ്റുകൾ ഇപ്പോൾ മിനുസമാർന്നതും യാന്ത്രികവുമാണ്. നിലവിൽ ഒരു COVID-19 പരിശോധന നടത്താൻ ആകെ 10 പ്ലാസ്റ്റിക് പൈപ്പറ്റ് നുറുങ്ങുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന മിക്ക നുറുങ്ങുകളിലും 100% എയറോസോളുകളെ തടയുകയും സാമ്പിൾ ചെയ്യുമ്പോൾ ക്രോസ് മലിനീകരണം തടയുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ഫിൽട്ടർ ഉണ്ട്. എന്നാൽ ഈ ഗണ്യമായി കൂടുതൽ ചെലവേറിയതും പരിസ്ഥിതിക്ക് ചെലവേറിയതുമായ നുറുങ്ങുകൾ രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള ലാബുകൾക്ക് എത്രത്തോളം പ്രയോജനകരമാണ്? ഫിൽട്ടർ ഉപേക്ഷിക്കാൻ ലാബുകൾ തീരുമാനിക്കണോ?

പരീക്ഷണത്തെയോ പരീക്ഷണത്തെയോ ആശ്രയിച്ച്, ലബോറട്ടറികളും ഗവേഷണ കേന്ദ്രങ്ങളും ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാത്തതോ ഫിൽട്ടർ ചെയ്തതോ ആയ പൈപ്പറ്റ് നുറുങ്ങുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കും. മിക്ക ലാബുകളും ഫിൽട്ടർ ചെയ്ത നുറുങ്ങുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം എല്ലാ എയറോസോളുകളും സാമ്പിളിൽ മലിനമാകുന്നത് ഫിൽട്ടറുകൾ തടയുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു സാമ്പിളിൽ നിന്ന് മലിനീകരണത്തിന്റെ അംശം പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് കുറഞ്ഞ മാർഗമായാണ് ഫിൽട്ടറുകൾ സാധാരണയായി കാണപ്പെടുന്നത്, പക്ഷേ നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇത് അങ്ങനെയല്ല. പോളിയെത്തിലീൻ പൈപ്പറ്റ് ടിപ്പ് ഫിൽട്ടറുകൾ മലിനീകരണം തടയുന്നില്ല, പകരം മലിനീകരണത്തിന്റെ വ്യാപനം മന്ദഗതിയിലാക്കുന്നു.

ബയോട്ടിക്സിലെ ഒരു സമീപകാല ലേഖനം ഇങ്ങനെ പറയുന്നു, “[ഈ വാക്ക്] തടസ്സം ഈ നുറുങ്ങുകളിൽ ചിലതിന് ഒരു തെറ്റായ പേരാണ്. ചില ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള നുറുങ്ങുകൾ മാത്രമേ യഥാർത്ഥ സീലിംഗ് തടസ്സം നൽകുന്നുള്ളൂ. മിക്ക ഫിൽട്ടറുകളും പൈപ്പറ്റ് ബാരലിലേക്ക് ദ്രാവകം പ്രവേശിക്കുന്നത് മന്ദഗതിയിലാക്കുകയുള്ളു.” ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാത്ത നുറുങ്ങുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ടിപ്പ് ഫിൽട്ടറുകൾക്കുള്ള ബദലുകളും അവയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയും പരിശോധിച്ച് സ്വതന്ത്ര പഠനങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ലണ്ടനിലെ ജേണൽ ഓഫ് അപ്ലൈഡ് മൈക്രോബയോളജിയിൽ (1999) പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനം, പൈപ്പറ്റ് ടിപ്പ് കോൺ ഓപ്പണിംഗിന്റെ അറ്റത്ത് ചേർക്കുമ്പോൾ പോളിയെത്തിലീൻ ഫിൽട്ടർ ടിപ്പുകളുടെ ഫലപ്രാപ്തി ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാത്ത നുറുങ്ങുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പഠിച്ചു. 2620 പരിശോധനകളിൽ, 20% സാമ്പിളുകളിലും ഫിൽട്ടർ ഉപയോഗിക്കാത്തപ്പോൾ പൈപ്പറ്റർ മൂക്കിൽ കാരിയൂർ മലിനീകരണം കാണിച്ചു, പോളിയെത്തിലീൻ (PE) ഫിൽട്ടർ ടിപ്പ് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ 14% സാമ്പിളുകളും ക്രോസ്-മലിനീകരണം കാണിച്ചു (ചിത്രം 2). ഫിൽട്ടർ ഇല്ലാതെ ഒരു റേഡിയോ ആക്ടീവ് ദ്രാവകമോ പ്ലാസ്മിഡ് ഡിഎൻഎയോ പൈപ്പറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ, പൈപ്പറ്റർ ബാരലിന്റെ മലിനീകരണം 100 പൈപ്പറ്റിംഗുകൾക്കുള്ളിൽ സംഭവിച്ചുവെന്നും പഠനം കണ്ടെത്തി. ഇത് കാണിക്കുന്നത് ഫിൽട്ടർ ചെയ്ത നുറുങ്ങുകൾ ഒരു പൈപ്പറ്റ് അഗ്രത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്കുള്ള ക്രോസ്-മലിനീകരണത്തിന്റെ അളവ് കുറയ്ക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഫിൽട്ടറുകൾ മലിനീകരണം പൂർണ്ണമായും തടയുന്നില്ല എന്നാണ്.