Laboratorijā regulāri tiek pieņemti smagi lēmumi, lai noteiktu, kā vislabāk veikt kritiskus eksperimentus un testēšanu.Laika gaitā pipetes uzgaļi ir pielāgojušies laboratorijām visā pasaulē un nodrošina rīkus, lai tehniķi un zinātnieki varētu veikt svarīgus pētījumus.Tas jo īpaši attiecas uz to, ka COVID-19 turpina izplatīties visā ASV.Epidemiologi un virusologi strādā visu diennakti, lai izstrādātu vīrusa ārstēšanu.Lai pētītu vīrusu, tiek izmantoti filtrēti plastmasas pipetes uzgaļi, un kādreiz apjomīgās stikla pipetes tagad ir gludas un automatizētas.Pašlaik viena COVID-19 testa veikšanai tiek izmantoti 10 plastmasas pipetes uzgaļi, un lielākajā daļā tagad izmantoto uzgaļu ir filtrs, kas bloķē 100% aerosolu un novērš savstarpēju piesārņojumu paraugu ņemšanas laikā.Bet cik daudz šie ievērojami dārgākie un videi draudzīgākie padomi patiešām dod labumu laboratorijām visā valstī?Vai laboratorijām būtu jāizlemj atteikties no filtra?
Atkarībā no eksperimenta vai testa laboratorijas un pētniecības centri izvēlēsies izmantot nefiltrētus vai filtrētus pipešu uzgaļus.Lielākā daļa laboratoriju izmanto filtrētus uzgaļus, jo uzskata, ka filtri neļaus visiem aerosoliem piesārņot paraugu.Filtri parasti tiek uzskatīti par rentablu veidu, kā pilnībā likvidēt piesārņotāju pēdas no parauga, taču diemžēl tas tā nav.Polietilēna pipetes uzgaļu filtri nenovērš piesārņojumu, bet gan tikai palēnina piesārņotāju izplatīšanos.
Nesenajā Biotix rakstā teikts: “[vārds] barjera dažiem no šiem padomiem ir mazliet nepareizs apzīmējums.Tikai daži augstākās klases uzgaļi nodrošina patiesu blīvējuma barjeru.Lielākā daļa filtru tikai palēnina šķidruma iekļūšanu pipetes mucā.Ir veikti neatkarīgi pētījumi, lai noskaidrotu alternatīvas uzgaļu filtriem un to efektivitāti salīdzinājumā ar uzgaļiem bez filtra.Rakstā, kas publicēts žurnālā Journal of Applied Microbiology, London (1999), tika pētīta polietilēna filtru uzgaļu efektivitāte, kad tos ievieto pipetes uzgaļa konusa atveres galā, salīdzinot ar nefiltrētajiem uzgaļiem.No 2620 testiem 20% paraugu uzrādīja pārneses piesārņojumu uz pipetes deguna, kad netika izmantots filtrs, un 14% paraugu bija krusteniski piesārņoti, kad tika izmantots polietilēna (PE) filtra uzgalis (2. attēls).Pētījumā arī tika atklāts, ka tad, kad radioaktīvais šķidrums vai plazmīda DNS tika pipetē, neizmantojot filtru, pipetes cilindra piesārņojums notika 100 pipetēšanas laikā.Tas parāda, ka, lai gan filtrētie uzgaļi samazina šķērspiesārņojuma daudzumu no viena pipetes uzgaļa uz otru, filtri pilnībā neaptur piesārņojumu.
Izsūtīšanas laiks: 2020. gada 24. augusts