Laboratorijā regulāri tiek pieņemti sarežģīti lēmumi, lai noteiktu, kā vislabāk veikt kritiskus eksperimentus un testēšanu. Laika gaitā pipešu uzgaļi ir pielāgojušies laboratorijām visā pasaulē un nodrošina instrumentus, lai tehniķi un zinātnieki varētu veikt svarīgus pētījumus. Tas jo īpaši attiecas uz laiku, kad COVID-19 turpina izplatīties visā Amerikas Savienotajās Valstīs. Epidemiologi un virusologi strādā visu diennakti, lai izstrādātu vīrusa ārstēšanas metodi. Vīrusa pētīšanai tiek izmantoti filtrēti pipešu uzgaļi, kas izgatavoti no plastmasas, un kādreiz apjomīgās stikla pipetes tagad ir elegantas un automatizētas. Pašlaik viena COVID-19 testa veikšanai tiek izmantoti kopumā 10 plastmasas pipešu uzgaļi, un lielākajai daļai tagad izmantoto uzgaļu ir filtrs, kam vajadzētu bloķēt 100% aerosolu un novērst savstarpēju piesārņojumu paraugu ņemšanas laikā. Bet cik lielu labumu šie ievērojami dārgākie un videi kaitīgākie uzgaļi patiesībā sniedz laboratorijām visā valstī? Vai laboratorijām vajadzētu izlemt atteikties no filtra?
Atkarībā no konkrētā eksperimenta vai testa laboratorijas un pētniecības centri izvēlēsies izmantot vai nu nefiltrētus, vai filtrētus pipešu uzgaļus. Lielākā daļa laboratoriju izmanto filtrētus uzgaļus, jo uzskata, ka filtri novērsīs parauga piesārņošanu ar visiem aerosoliem. Filtri parasti tiek uzskatīti par izmaksu ziņā efektīvu veidu, kā pilnībā novērst piesārņotāju pēdas paraugā, taču diemžēl tā nav. Polietilēna pipešu uzgaļu filtri neaizkavē piesārņojumu, bet tikai palēnina piesārņotāju izplatīšanos.
Nesenā Biotix rakstā teikts: “[vārds] “barjera” dažiem no šiem uzgaļiem ir nedaudz nepareizs apzīmējums. Tikai daži augstas klases uzgaļi nodrošina patiesu hermētisku barjeru. Lielākā daļa filtru tikai palēnina šķidruma iekļūšanu pipetes stobrā.” Ir veikti neatkarīgi pētījumi, kuros aplūkotas alternatīvas uzgaļu filtriem un to efektivitāte salīdzinājumā ar uzgaļiem bez filtra. Rakstā, kas publicēts Londonas Lietišķās mikrobioloģijas žurnālā (1999), tika pētīta polietilēna filtra uzgaļu efektivitāte, ievietojot tos pipetes uzgaļa konusa atveres galā, salīdzinot ar uzgaļiem bez filtra. No 2620 testiem 20% paraugu uzrādīja pārneses piesārņojumu uz pipetes deguna, ja netika izmantots filtrs, un 14% paraugu bija savstarpēji piesārņoti, ja tika izmantots polietilēna (PE) filtra uzgalis (2. attēls). Pētījumā arī tika atklāts, ka, ja radioaktīvs šķidrums vai plazmīdu DNS tika pipetēta, izmantojot bez filtra, pipetes stobra piesārņojums notika 100 pipetēšanas reižu laikā. Tas parāda, ka, lai gan filtrētie uzgaļi samazina savstarpējās piesārņošanas apjomu no viena pipetes uzgaļa uz otru, filtri pilnībā neaptur piesārņojumu.
Publicēšanas laiks: 2020. gada 24. augusts