В една лаборатория редовно се вземат трудни решения, за да се определи как най-добре да се провеждат критични експерименти и тестове. С течение на времето накрайниците на пипетите са се адаптирали, за да отговарят на лаборатории по целия свят и да предоставят инструментите, така че техниците и учените да имат възможността да извършват важни изследвания. Това е особено вярно, тъй като COVID-19 продължава да се разпространява в Съединените щати. Епидемиолозите и вирусолозите работят денонощно, за да разработят лечение за вируса. Филтрирани накрайници на пипети, изработени от пластмаса, се използват за изучаване на вируса, а някога обемистите стъклени пипети сега са елегантни и автоматизирани. В момента се използват общо 10 пластмасови накрайника на пипети за извършване на един тест за COVID-19 и повечето от накрайниците, които се използват сега, имат филтър в тях, който би трябвало да блокира 100% от аерозолите и да предотвратява кръстосано замърсяване при вземане на проби. Но доколко тези значително по-скъпи и екологично скъпи накрайници наистина са от полза за лабораториите в цялата страна? Трябва ли лабораториите да решат да се откажат от филтъра?
В зависимост от експеримента или теста, лабораториите и изследователските центрове ще изберат да използват нефилтрирани или филтрирани накрайници за пипети. Повечето лаборатории използват филтрирани накрайници, защото вярват, че филтрите ще предотвратят замърсяването на пробата от всички аерозоли. Филтрите обикновено се разглеждат като рентабилен начин за пълно елиминиране на следи от замърсители от пробата, но за съжаление това не е така. Полиетиленовите филтри за накрайници за пипети не предотвратяват замърсяването, а само забавят разпространението му.
В скорошна статия на Biotix се казва, че „[думата] бариера е малко погрешно название за някои от тези накрайници. Само определени висококачествени накрайници осигуряват истинска уплътнителна бариера. Повечето филтри само забавят навлизането на течността в цилиндъра на пипетата.“ Проведени са независими проучвания, разглеждащи алтернативи на филтрите за накрайници и тяхната ефективност в сравнение с накрайниците без филтър. Статия, публикувана в Journal of Applied Microbiology, Лондон (1999), изследва ефективността на полиетиленовите филтърни накрайници, когато се поставят в края на конусния отвор на върха на пипетата, в сравнение с накрайниците без филтър. От 2620 теста, 20% от пробите показват преносимо замърсяване върху носа на пипетора, когато не е използван филтър, а 14% от пробите са кръстосано замърсени, когато е използван полиетиленов (PE) филтърен накрайник (Фигура 2). Проучването също така установи, че когато радиоактивна течност или плазмидна ДНК е пипетирана без филтър, замърсяване на цилиндъра на пипетора е настъпило в рамките на 100 пипетирания. Това показва, че въпреки че филтрираните върхове намаляват количеството кръстосано замърсяване от един връх на пипета до друг, филтрите не спират замърсяването напълно.
Време на публикуване: 24 август 2020 г.