צי פאַרהיטן פֿילטערירטע פּיפּעטע עצות טאַקע קראָס-קאַנטאַמאַניישאַן און אַעראָסאָלס?

אין א לאַבאָראַטאָריע ווערן רעגולער געמאַכט שווערע באַשלוסן צו באַשטימען ווי בעסטן דורכצופירן קריטישע עקספּערימענטן און טעסטינג. מיט דער צייט האָבן זיך פּיפּעט שפּיצן צוגעפּאַסט צו לאַבאָראַטאָריעס איבער דער וועלט און צושטעלן די מכשירים אַזוי אַז טעכניקער און וויסנשאַפֿטלער האָבן די מעגלעכקייט צו טאָן וויכטיקע פאָרשונג. דאָס איז ספּעציעל אמת ווי COVID-19 פאָרזעצט צו פאַרשפּרייטן זיך איבער די פאַראייניקטע שטאַטן. עפּידעמיאָלאָגן און וויראָלאָגן אַרבעטן אַרום די זייגער צו געפֿינען אַ באַהאַנדלונג פֿאַר דעם ווירוס. פֿילטרירטע פּיפּעט שפּיצן געמאַכט פֿון פּלאַסטיק ווערן גענוצט צו שטודירן דעם ווירוס און די אַמאָל גרויסע, גלאָז פּיפּעטן זענען איצט גלאַט און אויטאָמאַטיש. אַ סך הכל פֿון 10 פּלאַסטיק פּיפּעט שפּיצן ווערן איצט גענוצט צו דורכפֿירן אַן איינציקן COVID-19 טעסט און רובֿ פֿון די שפּיצן וואָס ווערן איצט גענוצט האָבן אַ פֿילטער אין זיך וואָס איז געמיינט צו בלאָקירן 100% פֿון אַעראָסאָלן און פאַרמייַדן קראָס קאָנטאַמינאַציע ביים נעמען מוסטערן. אָבער וויפֿל נוץ טאַקע די באַדייטנד טייערערע און סביבה-קאָסטיערע שפּיצן לאַבאָראַטאָריעס איבערן לאַנד? זאָלן לאַבאָראַטאָריעס באַשליסן צו אָפּזאָגן דעם פֿילטער?

דעפּענדינג אויף דעם עקספּערימענט אָדער טעסט וואָס איז פאַראַן, וועלן לאַבאָראַטאָריעס און פאָרשונג צענטערס קלייבן צו נוצן אָדער נישט-געפֿילטערטע אָדער געפֿילטערטע פּיפּעטע שפּיץ. רובֿ לאַבאָראַטאָריעס נוצן געפֿילטערטע שפּיץ ווייל זיי גלויבן אַז די פֿילטערס וועלן פאַרהיטן אַלע אַעראָסאָלן פון קאָנטאַמינירן דעם מוסטער. פֿילטערס ווערן געוויינטלעך געזען ווי אַ קאָסטן-עפֿעקטיווער וועג צו גאָר עלימינירן שפּורן פון קאָנטאַמינאַנטן פון אַ מוסטער, אָבער ליידער איז דאָס נישט דער פאַל. פּאָליעטאַלין פּיפּעטע שפּיץ פֿילטערס פאַרהיטן נישט קאָנטאַמינאַציע, נאָר פאַרלאַנגזאַמען די פאַרשפּרייטונג פון קאָנטאַמינאַנטן.

א פרישער ארטיקל אין ביאָטיקס זאגט, "[דאס וואָרט] באַריער איז אַ ביסל אַ פאַלשער נאָמען פֿאַר עטלעכע פון ​​די שפּיץ. נאָר געוויסע הויך-קוואַליטעט שפּיץ צושטעלן אַן עכטע פֿאַרזיגלונג באַריער. רובֿ פֿילטערס פאַרהאַלטן בלויז די פליסיקייט פון אַרייַן אין די פּיפּעטע פאַס." אומאָפּהענגיקע שטודיעס זענען דורכגעפֿירט געוואָרן געקוקט אויף אַלטערנאַטיוון צו שפּיץ פֿילטערס און זייער עפעקטיווקייט קאַמפּערד מיט ניט-פֿילטער שפּיץ. אַן אַרטיקל ארויסגעגעבן אין די זשורנאַל פון אַפּפּליעד מיקראָביאָלאָגי, לאָנדאָן (1999) האָט שטודירט די עפעקטיווקייט פון פּאָליעטילען פֿילטער שפּיץ ווען אַרייַנגעשטעלט אין די סוף פון די פּיפּעטע שפּיץ קאָן עפענונג קאַמפּערד צו ניט-געפֿילטערטע שפּיץ. פֿון 2620 טעסץ, 20% פון סאַמפּאַלז געוויזן קעריאָוווער קאָנטאַמיניישאַן אויף די פּיפּעטעטאָר נאָז ווען קיין פֿילטער איז געניצט, און 14% פון סאַמפּאַלז זענען קראָס-קאַנטאַמאַנייטאַד ווען אַ פּאָליעטילען (PE) פֿילטער שפּיץ איז געניצט (פֿיגור 2). די שטודיע האָט אויך געפֿונען אַז ווען אַ ראַדיאָאַקטיוו פליסיקייט אָדער פּלאַזמיד דנאַ איז געווען פּיפּעטטעד אָן פֿילטער, קאָנטאַמיניישאַן פון די פּיפּעטעטאָר פאַס איז געשען אין 100 פּיפּעטינגז. דאָס ווייזט אַז כאָטש די געפֿילטערטע שפּיץ טאָן פאַרקלענערן די סומע פון ​​קראָס-קאַנטאַמאַניישאַן פון איין פּיפּעטע שפּיץ צו אנדערן, די פֿילטערס טאָן ניט האַלטן קאָנטאַמיניישאַן גאָר.