У лабораторії регулярно приймаються складні рішення, щоб визначити, як найкраще проводити критичні експерименти та тестування. З часом наконечники для піпеток адаптувалися до лабораторій по всьому світу та надають інструменти, які дозволяють технікам і вченим проводити важливі дослідження. Це особливо актуально, оскільки COVID-19 продовжує поширюватися по всій території Сполучених Штатів. Епідеміологи та вірусологи цілодобово працюють над розробкою методів лікування вірусу. Для вивчення вірусу використовуються фільтровані наконечники для піпеток, виготовлені з пластику, а колись громіздкі скляні піпетки тепер є елегантними та автоматизованими. Наразі для проведення одного тесту на COVID-19 використовується загалом 10 пластикових наконечників для піпеток, і більшість наконечників, що використовуються зараз, мають фільтр, який повинен блокувати 100% аерозолів і запобігати перехресному забрудненню під час відбору проб. Але наскільки ці значно дорожчі та екологічно витратні наконечники насправді корисні для лабораторій по всій країні? Чи повинні лабораторії вирішити відмовитися від фільтра?
Залежно від експерименту або тесту, лабораторії та дослідницькі центри вирішують використовувати або нефільтровані, або фільтровані наконечники для піпеток. Більшість лабораторій використовують фільтровані наконечники, оскільки вважають, що фільтри запобігатимуть забрудненню зразка всіма аерозолями. Фільтри зазвичай розглядаються як економічно ефективний спосіб повністю видалити сліди забруднюючих речовин зі зразка, але, на жаль, це не так. Поліетиленові фільтри наконечників для піпеток не запобігають забрудненню, а лише уповільнюють поширення забруднюючих речовин.
У нещодавній статті Biotix зазначається: «[слово] бар'єр є дещо неправильним для деяких із цих наконечників. Лише деякі високоякісні наконечники забезпечують справжній герметичний бар'єр. Більшість фільтрів лише уповільнюють потрапляння рідини в циліндр піпетки». Були проведені незалежні дослідження, присвячені альтернативам фільтрам для наконечників та їх ефективності порівняно з наконечниками без фільтра. У статті, опублікованій у журналі Journal of Applied Microbiology, Лондон (1999), вивчалася ефективність поліетиленових фільтруючих наконечників, вставлених у кінець конусного отвору наконечника піпетки, порівняно з наконечниками без фільтра. З 2620 тестів 20% зразків показали переносне забруднення на носі піпетки, коли фільтр не використовувався, а 14% зразків були перехресно забруднені, коли використовувався поліетиленовий (ПЕ) фільтруючий наконечник (Рисунок 2). Дослідження також виявило, що коли радіоактивну рідину або плазмідну ДНК піпетували без фільтра, забруднення циліндра піпетки відбувалося протягом 100 піпетувань. Це показує, що хоча фільтровані наконечники зменшують кількість перехресного забруднення від одного наконечника піпетки до іншого, фільтри не зупиняють забруднення повністю.
Час публікації: 24 серпня 2020 р.