실험실에서는 중요한 실험과 검사를 가장 효과적으로 수행하는 방법을 결정하기 위해 어려운 결정이 정기적으로 내려집니다. 시간이 지남에 따라 피펫 팁은 전 세계 실험실에 맞게 조정되어 기술자와 과학자들이 중요한 연구를 수행할 수 있는 도구를 제공하게 되었습니다. 특히 COVID-19가 미국 전역으로 계속 확산됨에 따라 이러한 추세는 더욱 두드러집니다. 역학자와 바이러스학자들은 바이러스 치료법을 개발하기 위해 밤낮으로 노력하고 있습니다. 플라스틱으로 제작된 필터 피펫 팁은 바이러스 연구에 사용되며, 한때 부피가 컸던 유리 피펫은 이제 세련되고 자동화되었습니다. 현재 COVID-19 검사 1회에 총 10개의 플라스틱 피펫 팁이 사용되며, 사용되는 대부분의 팁에는 에어로졸을 100% 차단하고 샘플링 시 교차 오염을 방지하는 필터가 장착되어 있습니다. 하지만 이처럼 훨씬 비싸고 환경적으로 비용이 많이 드는 팁이 전국의 실험실에 실제로 얼마나 도움이 될까요? 실험실들은 필터를 폐기해야 할까요?
실험실과 연구 센터는 실험이나 검사의 종류에 따라 여과되지 않은 피펫 팁과 여과된 피펫 팁 중 하나를 선택합니다. 대부분의 실험실은 필터가 모든 에어로졸의 시료 오염을 방지할 수 있다고 생각하기 때문에 여과된 피펫 팁을 사용합니다. 필터는 일반적으로 시료에서 미량의 오염 물질을 완전히 제거하는 비용 효율적인 방법으로 여겨지지만, 안타깝게도 이는 사실이 아닙니다. 폴리에틸렌 피펫 팁 필터는 오염을 방지하지 않고, 오히려 오염 물질의 확산을 늦출 뿐입니다.
최근 Biotix 기사에서는 "[단어] 장벽은 이러한 팁 중 일부에 대해 약간 잘못된 명칭입니다. 특정 고급 팁만이 진정한 밀봉 장벽을 제공합니다. 대부분의 필터는 액체가 피펫 배럴로 들어가는 것을 늦출 뿐입니다."라고 언급했습니다. 팁 필터의 대안과 필터가 없는 팁과 비교하여 그 효과를 조사하는 독립적인 연구가 수행되었습니다. Journal of Applied Microbiology, London(1999)에 발표된 한 기사는 폴리에틸렌 필터 팁을 피펫 팁 콘 개구부 끝에 삽입했을 때와 필터가 없는 팁을 비교했을 때의 효과를 연구했습니다. 2,620건의 테스트 중 필터를 사용하지 않았을 때 샘플의 20%에서 피펫터 노즈에 캐리오버 오염이 나타났고, 폴리에틸렌(PE) 필터 팁을 사용했을 때 샘플의 14%에서 교차 오염이 발생했습니다(그림 2). 이 연구는 또한 방사성 액체 또는 플라스미드 DNA를 필터 없이 피펫팅했을 때 100번의 피펫팅 이내에 피펫터 배럴의 오염이 발생함을 발견했습니다. 이는 여과된 팁이 한 피펫 팁에서 다른 피펫 팁으로의 교차 오염의 양을 줄이는 것은 사실이지만, 필터가 오염을 완전히 막지는 못한다는 것을 보여줍니다.
게시 시간: 2020년 8월 24일