ნამდვილად იცავს გაფილტრული პიპეტის წვერები ჯვარედინი დაბინძურებისა და აეროზოლების გავრცელებისგან?

ლაბორატორიაში რეგულარულად მიიღება რთული გადაწყვეტილებები იმის დასადგენად, თუ როგორ ჩატარდეს საუკეთესოდ კრიტიკული ექსპერიმენტები და ტესტირება. დროთა განმავლობაში, პიპეტის წვერები ადაპტირდა მთელ მსოფლიოში ლაბორატორიებთან და უზრუნველყოფს ინსტრუმენტებს, რათა ტექნიკოსებმა და მეცნიერებმა შეძლონ მნიშვნელოვანი კვლევის ჩატარება. ეს განსაკუთრებით აქტუალურია, რადგან COVID-19 აგრძელებს გავრცელებას მთელ შეერთებულ შტატებში. ეპიდემიოლოგები და ვირუსოლოგები 24 საათის განმავლობაში მუშაობენ ვირუსის სამკურნალო საშუალების შესაქმნელად. ვირუსის შესასწავლად გამოიყენება პლასტმასისგან დამზადებული ფილტრირებული პიპეტის წვერები, ხოლო ოდესღაც მოცულობითი, მინის პიპეტები ახლა ელეგანტური და ავტომატიზირებულია. ამჟამად COVID-19-ის ერთი ტესტის შესასრულებლად გამოიყენება სულ 10 პლასტმასის პიპეტის წვერი და ამჟამად გამოყენებული წვერების უმეტესობას აქვს ფილტრი, რომელიც აეროზოლების 100%-ს ბლოკავს და ხელს უშლის ჯვარედინი დაბინძურებას ნიმუშების აღებისას. მაგრამ რამდენად სარგებელს მოუტანს ეს მნიშვნელოვნად უფრო ძვირი და ეკოლოგიურად ძვირი წვერები ქვეყნის მასშტაბით ლაბორატორიებს? უნდა გადაწყვიტონ თუ არა ლაბორატორიებმა ფილტრის გაუქმება?

ექსპერიმენტის ან ტესტის მიხედვით, ლაბორატორიები და კვლევითი ცენტრები აირჩევენ როგორც გაუფილტრავ, ასევე გაფილტრულ პიპეტის წვერების გამოყენებას. ლაბორატორიების უმეტესობა იყენებს გაფილტრულ წვერებს, რადგან მიაჩნიათ, რომ ფილტრები ხელს შეუშლის ნიმუშის დაბინძურებას აეროზოლებით. ფილტრები ხშირად განიხილება, როგორც ეკონომიური საშუალება ნიმუშიდან დამაბინძურებლების კვალის სრულად აღმოსაფხვრელად, მაგრამ სამწუხაროდ, ეს ასე არ არის. პოლიეთილენის პიპეტის წვერის ფილტრები არ უშლის ხელს დაბინძურებას, არამედ მხოლოდ ანელებს დამაბინძურებლების გავრცელებას.

Biotix-ის ერთ-ერთ ბოლო სტატიაში ნათქვამია: „[სიტყვა] ბარიერი ზოგიერთი ამ წვერის აღსანიშნავად გარკვეულწილად არასწორი სახელწოდებაა. მხოლოდ გარკვეული მაღალი კლასის წვერები უზრუნველყოფენ ნამდვილ დალუქვის ბარიერს. ფილტრების უმეტესობა მხოლოდ ანელებს სითხის პიპეტის ცილინდრში შეღწევას“. ჩატარდა დამოუკიდებელი კვლევები, რომლებიც წვერის ფილტრების ალტერნატივებს და მათ ეფექტურობას ფილტრის გარეშე წვერებთან შედარებით განიხილავდა. ლონდონის გამოყენებითი მიკრობიოლოგიის ჟურნალში (1999) გამოქვეყნებულ სტატიაში შესწავლილი იყო პოლიეთილენის ფილტრის წვერების ეფექტურობა პიპეტის წვერის კონუსის ბოლოში ჩასმისას, ფილტრის გარეშე წვერებთან შედარებით. 2620 ტესტიდან, ნიმუშების 20%-მა აჩვენა პიპეტის ცხვირზე გადატანითი დაბინძურება ფილტრის გარეშე, ხოლო ნიმუშების 14% ჯვარედინი დაბინძურება იყო პოლიეთილენის (PE) ფილტრის წვერის გამოყენებისას (სურათი 2). კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ როდესაც რადიოაქტიური სითხე ან პლაზმიდური დნმ შეჰყავდათ პიპეტით ფილტრის გარეშე, პიპეტის ცილინდრის დაბინძურება 100 პიპეტინგის შემდეგ მოხდა. ეს აჩვენებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ გაფილტრული წვერები ამცირებს ჯვარედინი დაბინძურების რაოდენობას ერთი პიპეტის წვერიდან მეორეზე, ფილტრები სრულად არ აჩერებენ დაბინძურებას.