研究室では、重要な実験やテストを実施する最善の方法を決定するために、定期的に厳しい決定が下されます。時間の経過とともに、ピペット チップは世界中の研究室に適合するようになり、技術者や科学者が重要な研究を行うためのツールを提供してきました。新型コロナウイルス感染症が米国全土に広がり続けていることから、これは特に当てはまります。疫学者とウイルス学者は、ウイルスの治療法を考案するために昼夜を問わず取り組んでいます。ウイルスの研究にはフィルター付きのプラスチック製ピペットチップが使用されており、かつてはかさばっていたガラス製のピペットは今ではスマートで自動化されています。現在、1 回の 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) 検査を行うために合計 10 個のプラスチック製ピペット チップが使用されており、現在使用されているチップのほとんどには、エアロゾルを 100% 遮断し、サンプリング時の相互汚染を防ぐフィルターが組み込まれています。しかし、これらの非常に高価で環境負荷の高いヒントは、実際に全国の研究室にどれほどの利益をもたらしているのでしょうか?研究室はフィルターを廃止することを決定すべきでしょうか?
実験や検査に応じて、研究所や研究センターは、フィルターなしまたはフィルター付きのピペット チップを使用することを選択します。ほとんどの研究室では、フィルターがあらゆるエアロゾルによるサンプルの汚染を防ぐことができると考えているため、フィルター付きチップを使用しています。フィルターは一般に、サンプルから微量の汚染物質を完全に除去するためのコスト効率の高い方法とみなされていますが、残念ながらそうではありません。ポリエチレンのピペットチップフィルターは汚染を防ぐものではなく、汚染物質の拡散を遅らせるだけです。
最近の Biotix の記事では、次のように述べられています。特定のハイエンドチップのみが真の密閉バリアを提供します。ほとんどのフィルターは、液体がピペットバレルに入るのを遅らせるだけです。」チップフィルターの代替品とその有効性をフィルターなしのチップと比較して調べる独立した研究が行われています。Journal of Applied Microbiology (ロンドン) に掲載された論文 (1999 年) では、ピペット チップのコーン開口部の端に挿入したときのポリエチレン フィルター チップの有効性を、フィルターなしのチップと比較して研究しました。2,620 件のテストのうち、フィルターを使用しない場合、サンプルの 20% でピペッターのノーズにキャリーオーバー汚染が見られ、ポリエチレン (PE) フィルターチップを使用した場合、サンプルの 14% で相互汚染が見られました (図 2)。この研究では、フィルターを使用せずに放射性液体またはプラスミド DNA をピペッティングした場合、ピペッティング 100 回以内にピペッターバレルの汚染が発生したことも判明しました。これは、フィルター付きチップにより、あるピペット チップから別のピペット チップへの相互汚染の量は減少しますが、フィルターが汚染を完全に阻止するわけではないことを示しています。
投稿日時: 2020 年 8 月 24 日