Mewn labordy, gwneir penderfyniadau anodd yn rheolaidd i benderfynu ar y ffordd orau o gynnal arbrofion a phrofion hanfodol. Dros amser, mae pennau piped wedi addasu i weddu i labordai ledled y byd a darparu'r offer fel bod gan dechnegwyr a gwyddonwyr y gallu i wneud ymchwil bwysig. Mae hyn yn arbennig o wir wrth i COVID-19 barhau i ledaenu ledled yr Unol Daleithiau. Mae epidemiolegwyr a firolegwyr yn gweithio o gwmpas y cloc i lunio triniaeth ar gyfer y firws. Defnyddir pennau piped wedi'u hidlo wedi'u gwneud o blastig i astudio'r firws ac mae'r pipedau gwydr, a oedd unwaith yn swmpus, bellach yn llyfn ac yn awtomataidd. Defnyddir cyfanswm o 10 pen piped plastig i gynnal un prawf COVID-19 ar hyn o bryd ac mae gan y rhan fwyaf o'r pennau a ddefnyddir bellach hidlydd ynddynt sydd i fod i rwystro 100% o aerosolau ac atal croeshalogi wrth samplu. Ond faint mae'r pennau hyn sy'n sylweddol ddrytach ac yn gostus i'r amgylchedd o fudd gwirioneddol i labordai ledled y wlad? A ddylai labordai benderfynu cael gwared ar yr hidlydd?
Yn dibynnu ar yr arbrawf neu'r prawf dan sylw, bydd labordai a chanolfannau ymchwil yn dewis defnyddio naill ai awgrymiadau piped heb eu hidlo neu wedi'u hidlo. Mae'r rhan fwyaf o labordai yn defnyddio awgrymiadau wedi'u hidlo oherwydd eu bod yn credu y bydd yr hidlwyr yn atal yr holl aerosolau rhag halogi'r sampl. Yn gyffredin, ystyrir hidlwyr fel ffordd gost-effeithiol o ddileu olion halogion o sampl yn llwyr, ond yn anffodus nid yw hyn yn wir. Nid yw hidlwyr awgrymiadau piped polyethylen yn atal halogiad, ond yn hytrach dim ond yn arafu lledaeniad halogion y maent yn ei wneud.
Mae erthygl ddiweddar yn Biotix yn datgan, “mae’r gair] rhwystr braidd yn gamarweiniol am rai o’r awgrymiadau hyn. Dim ond rhai awgrymiadau pen uchel sy’n darparu rhwystr selio gwirioneddol. Dim ond arafu’r hylif rhag mynd i mewn i gasgen y piped y mae’r rhan fwyaf o hidlwyr yn ei wneud.” Mae astudiaethau annibynnol wedi’u cynnal yn edrych ar ddewisiadau amgen i hidlwyr blaen a’u heffeithiolrwydd o’u cymharu ag awgrymiadau heb hidlwyr. Astudiodd erthygl a gyhoeddwyd yn y Journal of Applied Microbiology, Llundain (1999) effeithiolrwydd awgrymiadau hidlo polyethylen pan gânt eu mewnosod i ben agoriad côn blaen y piped o’i gymharu ag awgrymiadau heb eu hidlo. Allan o 2620 o brofion, dangosodd 20% o samplau halogiad cario drosodd ar drwyn y pipedwr pan na ddefnyddiwyd hidlydd, ac roedd 14% o samplau wedi’u croeshalogi pan ddefnyddiwyd blaen hidlo polyethylen (PE) (Ffigur 2). Canfu’r astudiaeth hefyd, pan gafodd hylif ymbelydrol neu DNA plasmid ei bibedu heb hidlydd, fod halogiad y gasgen pipedwr wedi digwydd o fewn 100 o bibediadau. Mae hyn yn dangos, er bod yr awgrymiadau wedi’u hidlo yn lleihau faint o groeshalogi o un blaen piped i’r llall, nad yw’r hidlwyr yn atal halogiad yn llwyr.
Amser postio: Awst-24-2020