In 'n laboratorium word gereeld moeilike besluite geneem om te bepaal hoe om kritieke eksperimente en toetse die beste uit te voer. Met verloop van tyd het pipetpunte aangepas om by laboratoriums regoor die wêreld te pas en die gereedskap te verskaf sodat tegnici en wetenskaplikes die vermoë het om belangrike navorsing te doen. Dit is veral waar namate COVID-19 steeds deur die Verenigde State versprei. Epidemioloë en viroloë werk deurentyd om 'n behandeling vir die virus te vind. Gefiltreerde pipetpunte van plastiek word gebruik om die virus te bestudeer en die eens lywige glaspipette is nou slank en outomaties. 'n Totaal van 10 plastiekpipetpunte word tans gebruik om 'n enkele COVID-19-toets uit te voer en die meeste van die punte wat nou gebruik word, het 'n filter daarin wat veronderstel is om 100% van aërosols te blokkeer en kruiskontaminasie tydens monsterneming te voorkom. Maar hoeveel bevoordeel hierdie aansienlik duurder en omgewingsvriendeliker punte werklik laboratoriums regoor die land? Moet laboratoriums besluit om die filter te laat vaar?
Afhangende van die eksperiment of toets wat voorlê, sal laboratoriums en navorsingsentrums kies om óf ongefiltreerde óf gefiltreerde pipetpunte te gebruik. Die meeste laboratoriums gebruik gefiltreerde punte omdat hulle glo dat die filters sal verhoed dat alle aërosole die monster besoedel. Filters word algemeen gesien as 'n koste-effektiewe manier om spore van kontaminante heeltemal uit 'n monster te verwyder, maar ongelukkig is dit nie die geval nie. Poliëtileen pipetpuntfilters voorkom nie kontaminasie nie, maar vertraag eerder net die verspreiding van kontaminante.
'n Onlangse Biotix-artikel lui: "[die woord] versperring is 'n bietjie van 'n verkeerde benaming vir sommige van hierdie punte. Slegs sekere hoë-end punte bied 'n ware verseëlingsversperring. Die meeste filters vertraag slegs die vloeistof om die pipetvat binne te gaan." Onafhanklike studies is gedoen oor alternatiewe vir puntfilters en hul doeltreffendheid in vergelyking met nie-filterpunte. 'n Artikel gepubliseer in die Journal of Applied Microbiology, Londen (1999), het die doeltreffendheid van poliëtileenfilterpunte bestudeer wanneer dit in die punt van die pipetpuntkeëlopening geplaas word in vergelyking met nie-gefiltreerde punte. Uit 2620 toetse het 20% van die monsters oordragkontaminasie op die pipettneus getoon toe geen filter gebruik is nie, en 14% van die monsters was kruiskontamineer toe 'n poliëtileen (PE) filterpunt gebruik is (Figuur 2). Die studie het ook bevind dat wanneer 'n radioaktiewe vloeistof of plasmied-DNS sonder filter gepipetteer is, kontaminasie van die pipettvat binne 100 pipetteerwerk plaasgevind het. Dit toon dat hoewel die gefiltreerde punte wel die hoeveelheid kruiskontaminasie van een pipetpunt na 'n ander verminder, die filters nie kontaminasie heeltemal stop nie.
Plasingstyd: 24 Augustus 2020